domingo, 9 de enero de 2011

VISIONES GEOPOLITICAS DE CHILE Y PERU (CONCLUSIONES)


Extraído de:
Estudio Comparado de las Concepciones Geopolíticas y Geoestratégicas establecidas en los Libro de la Defensa Nacional de Chile (2002)y el Libro Blanco de la Defensa de la Nación del Perú (2005)Por Oscar Fuentes Balcázar
Diplomado en Historia del conflicto en Medio Oriente, P.U.C.
Diplomado © en Estudios Regionales de Latinoamérica, IDEA USACH.
Diplomado © en Historia Militar de Chile, Escuela Militar del Ejército de Chile.


En conclusión, en el estudio comparado de los aspectos geopolíticos y
geoestratégicos de los Libros de Defensa de Perú (2005) y Chile (2002),
comprobamos nuestra teoría de que, no obstante las concepciones de integración,
cooperación, seguridad hemisférica, medidas de confianza mutua, etc., que se han
ido realizando en diferentes ámbitos (económicos, políticos, diplomáticos,
militares, etc.) en los últimos años entre Perú y Chile, las visiones geopolíticas, en
pleno inicio del siglo XXI, con claras nuevas amenazas comunes que les afectan,
están determinadas por las clásicas definiciones de competencia y desconfianza
mutua, poder nacional, etc., estampadas expresa como tácitamente en el Libro
Blanco de la Defensa Nacional del Perú y en el Libro de la Defensa Nacional de
21
Chile, documentos estos realizados para aumentar y mantener los niveles de
confianza mutua, pero que también son utilizados para mantener visiones
discordantes que poco ayudan a la integración y la cooperación. Es de esperar
que, por el hecho de ser los primeros documentos de este tipo realizados (Chile
tiene dos libros de Defensa: 1997 y 2002; y Perú tiene uno: 2005), ese sea el
motivo de las percepciones aun distantes en los intereses nacionales, y donde
existen potenciales concordancias no se hayan establecido criterios más
unificados. No obstante, un alto grado de responsabilidad en éstas claras
diferencias, por aspectos cronológicos, las tiene el Perú por haber conocido con
antelación el Libro de Defensa de Chile, habiendo preparado el suyo desde 2002 y
publicado el 2005. Se puede justificar esto por la existencia de un plan de
modificación de las Políticas de Defensa y Seguridad, con un énfasis en lograr un
reposicionamiento del Perú en el contexto global, con miras al mediano y largo
plazo.
Por último, teniendo como base solo el análisis de la variable de los libros de
defensa, es importante mencionar que, no obstante los cambios políticos que
pueden derivar de las recientes elecciones en Perú, los planteamientos del Libro
de Blanco de la Defensa Nacional del Perú son reflejo de un trabajo a largo plazo,
una política de Estado en Defensa que creemos no variará sustancialmente, por lo
que las perspectivas geoestratégicas y geopolíticas de Perú hacia Chile no
tenderán, en lo esencial, a un acercamiento mas allá de lo coyuntural, previéndose
un incremento paulatino de roces debido a las intenciones aislacionistas hacia
Chile en el marco latinoamericano, y competitivas en el marco de Asia Pacífico por
parte del Perú, y de desconfianza de Chile con respecto a la región
. Esperamos
que con el agregado de otros tipos de variables a este estudio comparativo de las
concepciones geoestratégicas y geopolíticas de ambos estados, estas
conclusiones puedan ir derivando en percepciones más optimistas.

20 comentarios:

  1. Casi puede escuchar al Omar Khayam de Kozuta cantando el vals de Polo Campos "Y se llama Peru".

    Elitista pero patriotero hasta las lagrimas. Gabriel D'Annunzio estaria orgullos de nuestro Vate COQ.

    ResponderEliminar
  2. Ovidio de Mitsubishi,
    Permiteme contar una experiencia personal: en cada oportunidad que viajo al Peru me reuno con mis companeros de la UNI. La ultima vez nos tomamos unos tragos en el Country Club y la larga discusion termino en las relaciones peruano-chilenas.

    Lo interesante del asunto es que varios de mis amigos con abiertamente anti-chilenos incapaces de aceptar error alguno de parte nuestra y preparados a echarle toda la culpa a Chile (politica de inversion extranjera, relaciones exteriores, conflicto maritimo, etc, etc). Los chilenos son el cuco, los malo de la pelicula, mientras que nosotros los peruanos los buenos, los explotados.

    He intentado razonar con ellos, pero es imposible (lo mismo me ocurre con algunos familiares por alla.).

    Como explicar que gente con educacion, con la suficiente capacidad para ver la cosas se apegue a una vision nacionalista y absurda del mundo? Que esperar de las masas ignorantes y facilmente manipulables?

    ResponderEliminar
  3. Te falta grandeza, Eunuco de Somorra, para admitir tus errores. A la vasta e interesante información que te he proporcionado solo opones chaplines y epítetos. Yo creo que la clase política chilena es admirable y que Chile es un gran país. Hasta hace unos años era chilenófilo. Dejé de serlo cuando me informé sobre historia y geopolítica. No me compares con tus promos de la UNI, yo no tengo la mentalidad ni la cultura de un "profesional" peruano. Soy autodidacta no dejo de adquirir conocimiento. Te digo esto porque yo jamás le echaría la culpa de nuestros males a Chile. Los chilenos hacen lo que tienen que hacer como chilenos. Nosotros como habitantes de este país desarticulado hacemos muy poco por desarrollarlo y hacerlo habitable. Por eso si volviera a nacer no escogería ser peruano. ¿Te parece esto un vals de Polo Campos?

    ResponderEliminar
  4. No hay recetas, sionista austral. Solo sentido común. El Perú solo debiera hacer lo que hace Chile, ni más ni menos. Con ese sentido común que sobra en el chileno, ellos respondieron a la pregunta ¿por que compreas tantas armas?: para proteger lo que he ganado. Si has leído las conclusiones de ese estudio de un geopoliticologo chileno entenderás que la emergencia del Perú en el Pacífico Sur es totalmente contradicctoria con los afanes de Chile. Mientras éste crecía y se proyectaba solo, no habñia problema; ahora el Perú se ha disparado.

    ResponderEliminar
  5. Ultimo: considero altamente ofensivo que alguien me llame nacionalista. No he hecho nada en mi vida para merecer ese agravio. Es más, alguna vez me han llamado apátrida y como que he hinchado pecho. Soy más ciudadano del mundo que tú y los patriotismos me repugnan.

    ResponderEliminar
  6. Esopo de Fujiyama,
    Entonces estamos de acuerdo: lo que el Peru deberia hacer es ponerse las pilas y desarrollar una estrategia geopolitica de largo alcance (ya conte en una ocasion lo profesional que son los diplomaticos chilenos comparados con algunos de los aprendices que han venido de Lima.)

    Yo tambien creo que Chile es un gran pais y desearia que el Peru progrese para alcanzar y superar su nivel. En el 2008 visite Chile haciendo turismo enologico y quede muy impresionado por el orden reinante no solo en Santiago sino en sus provincias y pueblos pequenos.

    No saltes que el suelo esta parejo. Agarre carne con eso de nacionalista? Para calmarnos pondre en la rockola el valsecito "La Flor de la canela" para que se hinche el pechito criollo. Alla voy si no me caigo!

    ResponderEliminar
  7. Masturbador de Sodoma: cuidado que te enredas en tus propios pies.

    ResponderEliminar
  8. Despues de las doce vueltas que hemos visto entre COQ " El autodidacta" y Manolo
    nos queda la interrogante de quien gano la pelea.

    COQ tomo la iniciativa y lanzo unos buenos ganchos al cuerpo pero sin la potencia del Knock Out, Manolo estudio y espero el descuido de Mike para aplicarle el uno-dos en el rostro
    y un par de jabs en la quijada.

    Conclusion : COQ demostro que recibe y aguanta bien el golpe y que suelta sus bombas, Manolo por su parte mostro que es rapidisimo para esquivar el golpe y temible cuando se va al ataque.

    Pasaran mas de mil anos y muchos mas...(Sabor a mi), y seguiremos discutiendo este tema.

    ResponderEliminar
  9. Querido Aldo, siempre es interesante debatir con el Benito Croce de Shimabukuru, y esta no ha sido la excepcion.

    Lo que no entiendo, ni entendere nunca, es el odio hacia Chile que existe entre muchos compatriotas nuestros (la experiencia con mis amigos de la UNI es solo un ejemplo).

    Como vamos a salir adelante si seguimos renegando del pasado, tratando de cambiar lo incambiable y re-escribir la historia? En lugar de ello el pais deberia concentrar sus esfuerzos en extirpar la lacra de la corrupcion (a todos los niveles de la sociedad peruana). Seria un gran paso hacia un verdadero desarrollo.

    El elitista vate ("No soy nada") tiene una diferente concepcion del mundo. Respeto su opinion, pero no la comparto.

    Como decia Rolando La Serie: Hola Soledad.
    Un par mas bien al polo!

    ResponderEliminar
  10. Y donde esta el querido amigo Carlos Valqui, dueno de la cadera de titanio y mismisimo hombre bionico?

    Que ha pasado con el? Lo habra chuponeado el doctor VM?

    ResponderEliminar
  11. Chesu, coleguitas, veo que COQ nos regala un discurso geopolítico y, por poco, nos embute a todos un casco y cinco metralletas. No me parece que el asunto esté por ahí. Las diferencias con Chile son esencialmente económicas y se manifiestan en la actitud de las clases dirigentes de uno y otro país. Mientras nuestros empresarios tenga mentalidad compradora y de mayodormos, mientras abandonen la lucha por estimular y hacerse del mercado nacional, mientras sucumban ante el soborno del capital extranjero, estaremos fregados y seguiremos siendo pasto de las inversiones sureñas que creo ya superan los 5 mil millones de dólares. Los "rotitos" se arman para preservar sus intereses económicos y proteger a sus capitalistas si las cosas se complican. Poco lograremos si, antes de identificar claramente cuáles son nuestros intereses, nos empecinamos en atender sólo el desbalance armamentístico que, según me cuentan algunos amigos militares, favorece a Chile en más de 300%

    ResponderEliminar
  12. La unica forma que cierra una herida es cuando
    cicatriza, sino sigue abierta.

    Ya es tiempo de respirar nuevos aires, no podemos seguir haciendo bilis de algo que ocurrio el siglo pasado. Que sacamos ?
    Solo hacernos la vida miserable.

    Estoy conciente que uno aprende de los errores
    y por ende no debe dejar que la historia se repita, pero para ello debemos estar mejor
    adiestrados.

    Lo logico es dejar ese odio que a nada conduce,
    y planificar, investigar y crear un solido
    programa de defensa para la seguridad del pais
    y estar preparado para lo inesperado, no pensar en Chile, sino en cualquier posible
    conflicto que amenaze nuestra soberania.

    La guerra es la ultima opcion entre los pueblos, no apuntemos a ello pero si llega
    debemos estar preparados.

    ResponderEliminar
  13. Estoy de acuerdo con MPRH en que las diferencias con Chile son esencialmente economicas. Nos duela, nos guste o no, la clase dirigente chilena es mejor que la nuestra y piensa a futuro.

    No creo que haya que tenerle miedo a la inversion extranjera: por ejemplo el numero de empresas australianas aqui es inmenso (en muchisimo menor escala ocurre en Australia con companias neocelandesas) y nadie salta o se sulfura por ello. Esas organizaciones generan empleo, pagan impuestos, contribuyen a la economia del pais y son bienvenidas.

    Claro que ello requiere reglas de juego claramente definidas para atraer inversionistas, algo que debemos aprender.

    El Vargas Vila de Fuchida intento iluminarnos geopoliticamente pero con un foco de 15 vatios. Avancen que al fondo hay sitio!

    ResponderEliminar
  14. ¡Qué diferencia hay entre NZ y Australia, mi querido Cabezón de Oceanía?

    ResponderEliminar
  15. Tucidides de Morita,
    Culturamente hay poca diferencia entre AU y NZ, siendo ambos paises de herencia anglosajona.

    Economicamente si hay distancia, debido al tamano de las respectivas economias, por ejemplo los salarios son mas altos en Australia, lo que genera migracion (no hay restriccion alguna para ciudadanos neocelandes que desean emigrar).

    El mercado laboral es, en consecuencia, mas grande y ofrece mayores oportunidades profesionales. Esto se refleja en el ingreso per capita, que en el 2009 fue de $19,213 en Australia, $12,639 en NZ , y $1,869 en el Peru (en dolares americanos.)

    Otra cifra interesante es el Gross Domestic Product o PBI: $39,900 en Australia, $27,300 en NZ, y $8,500 en el Peru. Esto se debe fundamentalmente a la inmensa riqueza minera australiana, cuyos primeros clientes son los chinos y tigres asiaticos.

    Como veras querido vate nos queda largo trecho por recorrer. Anclados en el pasado no llegaremos a ningun sitio.

    ResponderEliminar
  16. Otro si digo, Ciceron de Hokaido:
    Olvide mencionar otra gran diferencia: las poblaciones de ambos paises son alrededor de 21 millones en Australia y 4 millones en NZ.

    ResponderEliminar
  17. Son la misma vaina, Cabezón Austral.

    Como refutar una respuesta tan profunda y contundente como la del Valle Inclan de Shikami? Imposible!

    ResponderEliminar
  18. Quentin, que tal poder de conclusión y dominio de escena del insuperado e inigualable Mike Malone.

    Tu resaltas la diferencias con numeros y variables y el Vate concluye "Son la misma vaina, Cabezón Austral".

    El Vate me ha dejado estupefacto y anonadado.

    Por favor un psiquiatra urgente.

    ResponderEliminar
  19. Carlitos, la arrogancia, el desprecio por la opinion disidente, del Isaac Babel de Norita no es sorprendente. No en vano estuvo a la diestra del demonio mayor (VM) y el infame Luzbel oriental (AFF) por mas de una decada.

    ResponderEliminar