Tomado de Tendencias 21 Un estudio realizado conjuntamente por investigadores de la Universidad inglesa de Warwick, el Hamilton College, y la Universidad de San Francisco revela que países europeos como Dinamarca, Islandia, Irlanda y Suiza, u otros situados en el continente americano, como Canadá y Estados Unidos, todos ellos considerados entre los más felices del mundo, son también los países donde más suicidios se producen.
Según los autores de la investigación, el nivel de felicidad de los demás sería un factor de riesgo de suicidio porque las personas descontentas que viven en lugares donde el resto de individuos son felices tienden a juzgar su propio bienestar en comparación con el de las personas que les rodean. Por Amalia Rodríguez Gómez. Fotografía: cheeky needle. Fuente: Everystockphoto.
Las ciudades y países considerados como los más felices del mundo son también los que registran las tasas más elevadas de suicidio. A esta conclusión, recogida en un comunicado, publicado por la Universidad de Warwick, ha llegado un grupo de investigadores de dicha universidad, del Hamilton College de Estados Unidos, y de la Universidad de San Francisco. Los científicos realizaron conjuntamente un estudio, con el que se pretendía documentar y analizar las causas de esta paradójica relación entre felicidad y suicidio.
Recientemente, la revista Forbes publicó una lista en la que se recogían los nombres de los diez países más ‘felices’ del mundo. Esta lista, basada en un estudio que, desde hace cinco años, elabora el Instituto Legatum de Londres, ha sido calificada como 'Índice de Prosperidad', y en ella han sido clasificados un total de 110 países, lo que cubre el 90% de la población mundial.
El presente estudio reveló que, curiosamente, los países que ocupan las primeras posiciones del ranking de Forbes, como Dinamarca, Canadá, Estados Unidos, Islandia, Irlanda y Suiza, entre otros, son también los que registran las tasas más altas de suicidio. Estos resultados han sido descritos en un artículo titulado "Contrastes oscuros: la paradoja de altas tasas de suicidio en lugares felices", que será publicado próximamente en el Journal of Economic Behavior & Organization. Posibles causas El profesor Andrew Oswald, de la Universidad de Warwick y responsable de la investigación explica que el origen de esta paradoja podría ser el siguiente: “Las personas descontentas pueden sentirse particularmente hastiadas de la vida en lugares felices.
Estos contrastes pueden incrementar el riesgo de suicidio. Si los seres humanos estamos expuestos a los cambios de humor, las comparaciones con los demás pueden hacer más tolerable nuestra existencia en un ambiente donde otros son completamente infelices”. . Hasta ahora, el índice de suicidios en países nórdicos se había atribuido a las características particulares del propio país, como por ejemplo, las escasas horas de luz solar en invierno. Además, también se había apuntado a las diferencias culturales y a las actitudes sociales en relación con la felicidad y el modo de concebir la vida. Pero otro factor también influiría.
Como afirma Stephen Wu, del Hamilton College: “Los resultados obtenidos son consistentes con los de otra investigación que demostró que la gente evalúa su propio bienestar a partir de las comparaciones con las personas que les rodean. Este tipo de efectos comparativos también han sido constatados en referencia a ingresos, desempleo, delincuencia y obesidad”. Profundizando a nivel local Para profundizar aún más en su investigación, y confirmar la relación entre los niveles de felicidad y las altas tasas de suicidio en una misma zona geopolítica, el grupo de investigadores midió y relación dos grupos de variables -nivel de satisfacción vital e índice de suicidios- en el Distrito de Columbia y en los 50 estados de los Estados Unidos, país en el que, según señala la introducción del estudio, cada año se registran más muertes por suicidio que por accidentes de automóvil. Con ello, querían determinar si los antecedentes culturales, las instituciones nacionales, el idioma y la religión que conviven en un mismo país influyen o no en esta relación directa entre felicidad y suicidio.
El resultado por localidades fue el mismo que el obtenido por países: se comprobó que en aquellas ciudades donde viven personas satisfechas con sus vidas tienden a tener mayores tasas de suicidio que aquellas con niveles de satisfacción medio-bajo en cuanto a calidad de vida. Según la tabla de datos obtenida en este caso, Hawai sería el estado estadounidense que registra niveles de felicidad más altos entre sus habitantes (segunda posición), y en cambio, es el quinto -de un total de 50 estados- en número de suicidios. Nueva York, por su parte, situado a la cola de los estados con mayor satisfacción de vida –posición 45- registra la menor tasa de suicidio del país, justo por detrás del Distrito de Columbia. Para llevar a cabo esta comparativa, los investigadores crearon dos bases de datos con las que recopilaron, por un lado, información a nivel individual facilitada por 1,3 millones de estadounidenses, y por otro, las decisiones de suicidio entre una muestra independiente y aleatoria en la que participaron alrededor de 1 millón de ciudadanos de los Estados Unidos.
Asimismo, analizaron datos microeconómicos sobre el bienestar y el suicidio. A modo de conclusión, los autores del estudio señalan que “los seres humanos pueden construir sus normas mediante la observación del comportamiento y los resultados de otras personas, y tienden a juzgar su propia situación con menos dureza cuando ven a otras personas con resultados similares a los suyos”. La altitud geográfica, otro factor de riesgo En la misma línea de esta investigación, un análisis de datos sobre mortalidad realizado anteriormente en 2.584 condados de Estados Unidos, datos que fueron recopilados durante 20 años por especialistas de diversos centros médicos del país, ha revelado que vivir en altas altitudes puede ser un factor de riesgo de suicidio. Según los autores de la investigación, de la que se hizo eco Tendencias 21, ésta ha sido una constatación inesperada.
La causa por la que las personas que viven en zonas de altitudes altas, es decir, en lugares de cierta altitud geográfica (altas montañas, etc.), se suicidan más que las que viven en otras regiones sigue siendo aún desconocida.
En los últimos días no he podido dejar comentarios porque el servidor me niega el acceso, ahora va esta prueba
ResponderEliminarComo parece que el asunto se ha arreglado, reproduzco un mensaje que quedó pendiente y que lo tuve que enviar directamente al correo de COQ.
ResponderEliminarAquí van, queridos insepultos, algunos otros proverbios chinos:
Sólo el tonto levanta una piedra para dejarla sobre sus propios pies.
Hay épocas en las que reina un gran desorden bajo los cielos.
Ciertas ideas constituyen vino viejo en odres nuevos.
Quien no teme morir despedazado se atreve a desmontar al emperador.
Que florezcan cien flores y compitan cien escuelas del pensamiento.
Cuando el enemigo ataca retrocedemos, cuando descansa lo hostigamos, cuando huye lo perseguimos.
La vida de ciertos hombres pesa como una montaña, la de otros como una pluma.
Hay personas que merecidamente concentran el odio de los demás tanto como las ratas, a su paso, todos dicen: mátenla.
Aquí paro, aunque me quedan varios otros en el tintero.
No puede dejar de discrepar de anteriores intervenciones de COQ en las que recrimina a Vargas Llosa ser un intelectual sin principios.
La posición derechista del Nobel, no impide que reconozca su valía, consecuencia y coherencia, como acaba de confirmarlo al decir que no está dispuesto a votar por criminales y ladrones. Lo propio ocurrió cuando se quedó casi solo luego del golpe de F.(1992), oportunidad en la que sus interesados e hipócritas compañeros de viaje del Fredemo se pasaron al campo del autoritarismo. El hecho que desde una posición socialista se rebata los argumentos de Vargas LL., como indica COQ al citar a Rama, NO convierte al Nobel en un acomodaticio. Me parece que lo que en realidad COQ quiere es que Vargas calle y no le agüe la fiesta a K. Por mi parte lo prefiero como un adversario franco, digno de ser leído y rebatido.
Las próximas elecciones trascienden lo político, enfrentan decencia con indecencia. La antepasada década unos cuantos pícaros se levantaron el erario nacional (presupuestos de los institutos armados, fondos de la caja militar policial, ingresos por privatizaciones, etc.), con ese dinero mal habido se compró líneas periodísticas, parlamentarios tránsfugas, se amasaron fortunas en bancos extranjeros y paraísos fiscales, solventaron campañas electorales, como la de re reelección. Tan sinvergüenzas fueron los de la pequeña argolla que muchos funcionarios públicos y militares, que no se beneficiaron con un centavo, por creer en sus superiores o considerar que las órdenes impartidas no eran ilegales, terminaron comprometidos y hasta hoy enfrentan juicios y arriesgan perder su libertad, si son condenados. Los pocos malvados que idearon este saqueo, que vivieron de él y aún retienen dinero negro, son la mar de cobardes, pues no quieren reconocer sus crímenes y explicar porque ese gran número de otros procesados no es responsable. Pero ¿qué otra cosa podemos esperar del grupúsculo al que no le interesó la suerte de todos los peruanos y pulverizó el dinero que con tanto esfuerzo aportaron nuestros impuestos?
Querido hermano Mario Pablo: en los anteriores comentarios doy pruebas de la incoherencia de Vargas Llosa. Son pruebas contundentes.
ResponderEliminarNadie ha deseado que VLL calle. Como todo ciudadano es libre de exponer su opinión, como los demás somos libres que comentarla. Y mis comentarios fueron en el sentido de señalar toda una trayectoria de incoherencias, que solo se explican por odio visceral, no solo contra Fujimori, sino contra muchos otros; y por la incapacidad del ego vargallosiano de soportar otros egos parecidos al suyo.
ResponderEliminarEl saludo a la violadora de derechos humanos Margaret Tatcher por parte de VLL es incomprensible en quien se reclama defensor de tales derechos; esta mujer supuestamente liberal, pero que acogió a Pinochet, no puede ser objeto de admiración por un enemigo de las dictaduras como VLL.
El hombre que va a rendir pleitesía a Margaret Tatcher, papisa del neoliberalismo, debió, por lógica, apoyar a PPK, que era el candidato que más cabalmente recogía sus ideas y las de la primera ministra británica. No lo apoyó, ni “críticamente” por razones estrictamente de hígado. En cambio apoyó a Toledo, un populista de derecha de quien se dice que es borracho y consumidor de drogas, y cuyo régimen no fue el paraíso de la decencia.
Ahora apoya a Humala y se enfrenta a los intelectuales kichneristas, amigos de Humala. Hará todo lo posible por hacer de Humala presidente y todo lo imposible para contribuir al derrocamiento de Hugo Chávez, amigo de Humala.
Una pregunta que se me viene a la mente es ¿si Abimael Guzmán fuese candidato y pasara a la segunda vuelta con Keiko Fujimori, a quien apoyaría VLL?
Creo que nadie duda del odio enfermizo que profesa VLL a Fujimori y todo lo que tenga que ver con él. No es, pues, asunto de principios, no es amor a la democracia ni la defensa de los DDHH lo que moviliza al escritor. Pero si algunos quieren creer lo contrario, respeto esa opinión. Ya el tiempo dará la razón a quien la tenga.
Y el tiempo dará la razón también a quienes estamos o no estamos por la candidatura de Humala.
Repito lo que el aedo ha escuchado durante nuestro intercambio personal de e-mails": Su amor y lealtad viscerales hacia los que hicieron del Peru un narco-país y usaron los fondos del estado para uso personal, son solo superadas por su aborrecimiento de MVLL.
ResponderEliminar?Como tolerar a quien por casi una decada atacó a sus jefes, a quien lideró una campana contra el régimen del que él formaba parte, a quien contribuyo a la caída del "mejor presidente que ha conocido el Peru."?
Demuestra una ceguera absoluta e incomprensible, mas aún en un intelectual de su calibre.
Lo que ocurrió tras bambalinas en el infame co-gobierno de AF y VM esta aún por conocerse. Aquellos que lo saben, incluído nuestro anfitrión, se niegan a hablar. Por algo será.
El que calla, otorga.
El futuro de este “debate” será más de lo mismo: un diálogo de sordos. Yo podré estar alejado de la política, pero no de la verdad. El Perú es, hoy más que nunca el país de la farsa, de la impostura, el país de los grandes y pequeños odios que han determinado siempre que seamos el país de las oportunidades perdidas. Esos odios y mezquindades siempre se han disfrazado de todo lo aparentemente patriótico, honorable y democrático. Hoy el país está lleno de críticos del autoritarismo fujimorista. ¿Y quienes son los esforzados y nobles demócratas? Dejémonos de hipocresías: por una parte gente como la mayoría de los empresarios mercantilistas que antes de 1990 pedían a gritos un Pinochet y, una izquierda que prefirió el parlamentarismo burgués antes que el fusil y el monte y que tras la caída del Muro de Berlín, padece de incurable amnesia. Esos son nuestros demócratas.
ResponderEliminarY eso cuenta también para nuestros más fieros defensores de los DDHH, muchos de ellos blanquitos de la Universidad Católica y que son descendientes de familias que participaron del poder durante buena parte de siglo XX y aún XIX, y que fueron responsables de matanzas y masacres de campesinos. Hoy están en la izquierda light o hablan un lenguaje de izquierda, pero no han dejado de ser enemigos del pueblo como lo fueron sus ancestros.
Al margen de considerarme de derecha o izquierda yo seguiré siendo el muchacho de Chacra Ríos y Chacra Colorada, cuyo padre hizo una pequeña fortuna honestamente, pequeña fortuna que se ha visto disminuida por mi paso por el poder. Esos son los pergaminos con que puedo enfrentar la crítica de cualquiera. No tengo ningún rabo de paja, la frente limpia y la mayor autoridad moral para hablar de Fujimori. Pero no insistiré ya en la defensa de nadie, porque repito estoy en una atmósfera envenenada de revanchismo y odio hacia Fujimori y carece de sentido insistir.
Desde un principio fui partidario de no hablar de política en el blog y por eso entable un “debate” face to face con el hebreo tatcheriano, pero él en su apasionamiento polémico no ha respetado un acuerdo tácito y en una prueba de dudoso gusto ha extraído frases vertidas en una conversación privada para el blog.
Estimados promos: salvemos la esencia de este blog evitando hablar de política partidaria, respetemos la opinión política de todos y no caigamos en involuntaria ofensa de nadie. Salud y larga vida a todos.
Este "hebreo thatcheriano", tal como me ha catalogado el Goebbels de Tokio, aclara que no ha quebrado ninguna regla moral o ética al repetir lo que nuestro anfitrión ha escuchado de parte mía en más de una oportunidad.
ResponderEliminarEspero que el resto de mis amigos sepan cual es mi posición principista sobre el tema.
Coincido contigo en que las diferencias de opinión politica son insalvables, y que lo mejor será dejar las cosas como estan.
Estimados descalzos y franciscanos, sigamos con la joda, no hay que molestarse, la amistad restaña cualquier discrepancia y, finalmente, quienes busquemos amigos a la medida nos quedaremos sólos, a los patas se los quiere, y deseamos que así suceda con nosotros mismos, como son, con luces y sombras, con sus aciertos y errores. El cariño surgido en la niñez y la adolescencia no puede se opacado por las disensiones ideológicas, políticas o electorales. Ciertamente que muchas veces hemos deseado meterle una patadón en el poto a tal o cual ciudadano deustuano, como seguramente también nos lo han querido aplicar, pero la Santa Paciencia se impone. Dicho esto, a otra cosa mariposa.
ResponderEliminarLa entrada del blog se refiere al suicidio. Deseo preguntarles qué harían si la vejez o la enfermedad los reduce a la incapacidad y a una vida miserable, darían el salto a la nada para morir con dignidad. Siempre me ha dado vueltas en la cabeza esta pregunta.
Estuve con dos amigos del Ministerio acerrimos partidarios de la Ilustrada Keiko, los cuales estan contentos porque 1% los separa de Humala 41.5% Humala y 40.3% Keiko.
ResponderEliminarLes expuse mis puntos de vista totalmente rechazados por ellos (narcogobierno, cleptocracia, abuso de DDHH, sometimiento de las FFAA, etc) y como siempre me preguntaron ¿que pruebas tienes?
Les hice ver que los involucrados en esa decada de gobierno estan presos, incluido el satrapa, algo mas de pruebas, los vladivideos que muestran el nivel de corrupción al que llegó el fujimorismo.
Ante esto, me tildaron de "resentido social".
Una vez mas observé que "no hay peor ciego que el que no quiere ver"
Estos temas, son de nunca acabar y enemistarse por la intolerancia de la gente.
Cambiando de tema; me envio un mail el deustuano Diego Valdez, mostrando su malestar por haber dicho que "no lo conocia".
ResponderEliminarLe manifesté que una sola vez hablamos y fue por telefono, cuando me llamo para indagar por mi salud, lo cual le reconozco y agradezco.
Pero de aqui a despotricar e injuriar mi persona, siempre va a ser motivo de aclare, porque el caso lo amerita:
Asi que amigo Valdez, a amarrarse los pantalones y hablar con propiedad.
El Blog , te espera, abajo los rencores y resentimiemntos, ya que lo que nos queda por delante es poco, comparado con los años vividos.
Un artículo de Luis Rey de Castro el cual comparto; que significa un CACHACO PERUANO.
ResponderEliminarUn cachaco es un militar adecuadamente deformado desde jovencito, al que se enseña a no pensar. Sus instructores le dicen y repiten: "Obedecer automáticamente, sin dudas ni murmuraciones... Primero disparas, después preguntas... Tus jefes saben por qué te dan las órdenes: tú simplemente, cúmplelas a rajatabla... Las discusiones filosóficas sobre el bien y el mal están hechas para civiles, no para militares. A los civiles les encanta perder el tiempo, discutir, cuestionar. Los militares no podemos perder el tiempo porque tenemos que ganar la guerra, la que sea...", le dicen.
El verdadero cachaco se acostumbra desde muy jovencito a ser un robot: capaz de actuar sin pensar, de leer sin entender, de obedecer sin preguntar, de disparar sin cuestionar: balas o decretos-leyes, si logra encaramarse en el gobierno de un país.
Tuvimos una excelente muestra hace poco, cuando los cinco principales candidatos a la primera vuelta se reunieron para debatir programas, ideas, principios y responder preguntas. El cachaco perfecto parecía un muñeco de cuerda: leyó los textos que le habían preparado, no supo hacer preguntas, ni mucho menos, contestar las que recibió. Penoso, pero auténtico.
El cachaco es un sujeto que cuando tiene suficientes galones como para "comandante", no entiende ni sabe explicar cómo se levantó a 40 soldaditos de un cuartel en Tacna, se robó dos autobuses de la Southern en Toquepala, asaltó una mercantil en el campamento minero y luego fue a esconderse en Tarata, a la espera de que su "golpe militar" derrumbara al gobierno de entonces... coincidiendo curiosamente con el día en que Vladimiro Montesinos dejaba el país en lancha y toda la atención pública estaba puesta en Tarata. El "golpe" no derrumbó nada, pero el cachaco fue premiado con un cargo diplomático en la embajada peruana de París. ¿Se imaginan al cachaco de "diplomático"...? Como es lógico, aprueba, aplaude y convalida el cretinismo de su hermano, el otro cachaco: el que organiza una matanza de policía en Andahuaylas y termina en la cárcel.
El cachaco incapaz de redactar un documento y cuando lee los que le escriben se advierte su enorme dificultad en entender lo que está leyendo. Es obvio que no lo fueron Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Alfonso Ugarte y alguno más.
Gracias al subdesarrollo mental, en ciertas repúblicas latinoamericanas el cachaco termina siendo Jefe de Estado, entornillado durante décadas en el sillón presidencial. ¿Nos hemos olvidado de Manuel Odría y Velasco Alvarado...?
Mario pregunta: ?Qué harían si la vejez o la enfermedad los reduce a la incapacidad y a una vida miserable, darían el salto a la nada para morir con dignidad?
ResponderEliminarAfirmativo. Si es que llegase el momento no tendría duda alguna.
Buen artículo ese, Carlitos. Dice bien el autor cuando escribe "El verdadero cachaco se acostumbra desde muy jovencito a ser un robot: capaz de actuar sin pensar, de leer sin entender, de obedecer sin preguntar, de disparar sin cuestionar.."
Hay que recordar sin embargo que no todos los cachacos usan uniforme. Otros lo llevan puesto por dentro, y por toda la vida.
Al que le caiga el guante, que se lo chante.
Otroras manganzones de Varela, ahora si con gusto los pondria en manos de la legendaria
ResponderEliminarSrta. Fattorini, y que los agarre a palmetazos
hasta que se canse.
Este blog no solo es para hablar de politica,
y aunque a veces nos pica la lengua por exponer nuestras ideas, solemos caer en la tentacion y tratamos de imponer nuestro credo.
La politica es solo una creencia ideologica,
en cambio la amistad es creer en la persona,
la que desinteresadamente te brinda su apoyo y estima, en las buenas y en las malas.
Aprovechemos lo que todavia nos quede de oxigeno en el tanque y valoremos lo que tenemos
ahora, ya que la vida es mas corta de lo que parece.
Jovenes, les comunico que desde ayer soy
oficialmente miembro del Circulo Base "6",
pero me siento como si tuviese treinta
(ya quisiera, ja,ja,ja). Es por ello que me puse a recordar el largo camino recorrido hasta
hoy, y me siento privilegiado de haber llegado hasta aqui, y miro con entusiasmo lo que queda
por delante, de la mano de mi mujer, mi familia, y mis amigos.
Felicitaciones, Aldo.
ResponderEliminarEspero hayas celebrado y brindado bien. Tienes mucha razón al ver la vida con optimismo y dispuesto a celebrar todo lo que uno ha conseguido con esfuerzo.
Salud con un Balvenie Cask Strength 15 años, un single malt de maravilla!
Muchas felicidades querido Maquisapa.
ResponderEliminarCoincides conmigo en el mensaje que le envio al inefable Diego Valdez
"El Blog , te espera, abajo los rencores y resentimiemntos, ya que lo que nos queda por delante es poco, comparado con los años vividos."
Mario pregunta: ¿Qué harían si la vejez o la enfermedad los reduce a la incapacidad y a una vida miserable, darían el salto a la nada para morir con dignidad?
ResponderEliminarQuentin dice AFIRMATIVO, entonces se da vuelta.
Quentin piensa el caso, que no tienes la fuerza fisica, para valerte por ti mismo y suicidarte. En otras palabras estas DEMAS Entonces a quien le dices MATAME?
Carlitos Valqui, hay instituciones que ayudan a gente en situaciones como esa, por ejemplo el grupo suizo Dignidad,quien tiene oficinas por todo el mundo (aqui en Wellington está el capitulo local.)
ResponderEliminarDisculpa mi ignorancia en el tema, si es asi curso al expediente.
ResponderEliminarIlustre Poeta, recurriria a solicitar los servicios del grupo DIGNIDAD?
El ciclo de vida de toda persona tiene su
ResponderEliminarcomienzo y su fin, nadie nos pregunto si queriamos venir a este mundo cuando nacimos, no tuvimos opcion de elegir. De la misma forma, a la hora de irnos no escojemos ni el dia, ni la forma, a menos que se trate de un suicidio, o un caso de eutanasia, ambas opciones no son aceptadas por las leyes del hombre, ni la ley de Dios.
Somos debiles cuando se trata de nuestro dolor, es mas facil buscar la salida rapida
y asi evitar cualquier tipo de sufrimiento o
tribulacion.
En lo particular, pienso que el hombre es libre de disponer de sus bienes, de sus derechos, mas no asi de su vida bajo ninguna circunstancia.
Carlos, creo que ante esa situación nuestro Dante de Shumiku le pediría consejo al fundador y presidente vitalicio del grupo (in)Dignidad, el casto VM.
ResponderEliminarMe atrevo a discrepar con el ilustre y reciente sexagenario L.C. Nikko.
ResponderEliminarEn principio la moralidad y la ética son conceptos inherentes al hombre y separadas de cualquier credo religioso. Opino que no hay que ser católico, budista, o musulmán para vivir una vida justa, decente, y respetuosa de los derechos de los demas.
Desde ese punto de vista, todo hombre es dueño de su vida y tiene el derecho de terminarla como desee.
Maqui...., me pregunto si en el lecho de muerte, estas delirando con un cancer terminal donde la morfina ya no calma tu dolor, el cual es insoportable Seguirias soportando tamaño calvario? y estas conciente de tu dolor.
ResponderEliminarMorir sufriendo, en estado de conciencia, debe ser fatal ¿Entraria el concepto de designio o castigo divino?
Que dices, querido Aldo?
Te confieso algo, soy deista. Otra cosa es religión.
Quentin me dejas anonadado al afirmar "Desde ese punto de vista, todo hombre es dueño de su vida y tiene el derecho de terminarla como desee."
ResponderEliminarSi es asi, la vida es un CARNAVALON y uno hace con ella lo que quiere, incluso disponer de su vida.
En otras palabras "Yo soy el que soy"
Mas grande que yo, solo el Universo.
Felicidades Aldiviris, la edad provecta, esos inconfundibles sesentas, que tu acabas de cumplir, me mirán cada día que me levanto como diciéndome ya te acercas, no te escapas, cuando menos lo pienses te caemos encima. Así será si Dios lo quiere y me confiere un año más de vida, entretando seguiré aferrado a los cincuentas, recordando épocas juveniles en las que, sin sentir y como algo natural, avanzaba levantando el rostro hacia el sol. ¿Les ocurre que, no obstante la carrocería algo maltrecha que nos arropa,sus cerebros se agitan como cuando éramos muchachos? A mi me ocurre todos los días cuando voy a San Marcos a dictar clases y me siento de 16 años, un chiquillo que recorre los pasillos del alma mater, llena de ciudadanos de todo el país, que lo supo acoger. Pienso que este blog también evidencia esta especial circunstancia, por eso nos enfrascamos en debates políticos como décadas atrás y nos tomamos el pelo, del mismo modo como lo hacíamos en las aulas deustuanas.
ResponderEliminarA Carlitos Valqui, deista confeso, he de decirle que sí: la vida es un carnaval de duracion limitada. Con altibajos, cosas buenas y malas, la vida es una sola gran experiencia e inolvidable.
ResponderEliminarInsisto: tu vida te pertenece solamente a ti y a nadie mas. Eso de más grande que yo, solo el Universo" se lo dejo al nipon emperador del Sol Naciente.
Quentin, que te parece este comentario ¿tan desajustado a la realidad?.
ResponderEliminarAquellos empresarios que les importa un rábano cómo les va a sus trabajadores; esos que pagan sueldos de miseria por 12 o más horas de trabajo; esos que en la década de los noventa hicieron plata en pared con el exdictador Alberto Fujimori, quien destrozó los derechos labores; esos que van por la coima y la mordida; esos votarán por Keiko Fujimori.
Los trabajadores que han padecido los despidos masivos, los que han recibido todo el golpe brutal del “fujishock”, toda esa clase trabajadora y las capas medias a la que Fujimori trató con la punta del zapato, aquellos tampoco votarán por Keiko.
No se engañe. Está probado que la candidata del tío Vladimiro copia las propuestas de Ollanta y miente con descaro.
Quiere ahora hacer lo que hizo García en el 2006. Pretende quitarle el discurso a Ollanta. García en el 2006 habló de la reposición de los derechos laborales, de acabar con el abuso de las services, de terminar con las tarifas abusivas. Por hablar así ganó las elecciones y luego olvidó sus ofrecimientos y gobernó para la derecha más impresentable. Traicionó a los trabajadores y ahora tiene el cinismo de decir que redujo la pobreza. Cualquiera puede eliminar la pobreza en el papel con maniobras aritméticas.
La hija del exdictador quiere seguir los pasos a su padrino. Cuando Keiko se llena la boca con eso de que gobernará a favor de los trabajadores lo único que está haciendo es mentir otra vez, como su padrino. Está demostrado que ella es la candidata de la derecha más indecente, del capital más sucio, de los malos ricos, de esos que se llenan los bolsillos a costa del sudor de los trabajadores.
Keiko es la candidata de quienes quieren que las cosas se queden tal como están para seguir viviendo con el dinero que otros ganan.
Carlos, vivo fuera y no puedo juzgar los dimes y diretes de la pelea electoral. Lo cierto es que los golpes bajos son comunes en política en cualquier país.
ResponderEliminarAnte la dudosa catadura de ambos candidatos yo votaría en blanco. Digo esto en voz baja para que no se enronche el Odiseo de Narita, paladín del Sol Naciente.
Mis queridos promos, gracias por los buenos deseos que me permiten apreciar aun mas su
ResponderEliminaramistad en esta carrera de la vida donde si no hay sorpresas todos nos dirijimos hacia la
misma meta : la vejez.
Manolo, en cuanto a que discrepes conmigo sobre si el hombre debe disponer de su vida,
es normal, lo acepto y lo respeto, somos dos personas diferentes y tenemos todo el derecho
de pensar distinto, yo dije lo que pienso.
A Carlitos le respondo, que cuando se trata de un estado terminal me quedo con el
concepto de designio, el castigo divino no existe.
OSAMA BIN LADEN MUERTO !
ResponderEliminarDia de celebracion en USA, donde la justicia
fue servida diez anos despues.
Cayo el miserable, causante de la perdida de miles de vidas, ancianos, ninos, gente inocente que pago muy caro por su presesencia en World Trade Center, el Pentagono, y Pennsylvania.
No es un dia feliz para los americanos, pero si un dia de gloria y regocijo interno.
Todos tenemos la libertad de elegir en que momento cortar nuestra vida y todos tenemos la libertad de pensar así o de modo contrario. A mi particularmente no me gustaría decidir en que momento me suprimo, aunque situaciones de dolor insoportable pueden hacer aflorar en mí a la otra persona, la que piensa que es ilógico prolongar innecesariamente el sufrimiento. No tengo aún opinión formada, provisionalmente pienso como Aldo.
ResponderEliminarMe aúno a la celebración por la muerte del bárbaro criminal Bin Laden. La justicia tarda, pero llega.
ResponderEliminarEl y otros terroristas seguidores de la "religion de la paz" serán exterminados como lo merecen.
Me auno a la celebración de los americanos, porque despues de 10 años se hace justicia, con la muerte del terrorista OSAMA BIN LADEM .
ResponderEliminarAca viene el refrito ¿se va al infierno, al fuego eterno? Porque este señor cometió atentados demenciales, llenos de odio y mucho rencor contra los americanos.
Alá lo cobijará en su seno?
Carlos, el término "refrito" es preciso: segun los bárbaros musulmanes el que se inmola martirizado (como el vil Osama) tiene derecho a 72 vírgenes!
ResponderEliminarNi le digan eso al priápico aedo que ahora mismo se convierte a la "religión de la paz" y sale a comprarse un turbante y Corán de segunda mano en Polvos Azules.
No cabe la menor duda, que el Poeta con un turbante y Corán en la mano, seria beatificado, en menos de lo que canta un gallo.
ResponderEliminarTiene todas la cualidades y condiciones para ser venerado y santificado (fidelidad, lealtad, entereza y amor a las causas perdidas)
Queridísimos empolvados marqueses, como Uds. repudio cualquier acción, sea cual fuere su motivo, que mate civiles, desde esta postura nadie que tome la vida de miles de personas inocentes puede esperar otra cosa que no sea repudio. La liquidación del jefe del 11S es la consecuencia lógica de la guerra sin límites que éste desató.Aquí se materializa lo expuesto en un proverbio chino: Hay sujetos que concentran el odio general que todos dicen: mátenlo. No cabe duda que es el caso del innoble fallecido, aunque debiésemos preguntarnos si no es el mismo que sus actuales ejecutores, fueron los que lo coptaron, entrenaron, armaron y utilizaron, según sus intereses coyunturales. Esto me deja la siguiente sensación: El creador de Frankestein, al que encargó innobles tareas, cuando el monstruo decidió seguir su propio camino, tenía que eliminarlo.
ResponderEliminarMuerto Osama, cabeza de un grupúsculo infame, queda libre el camino para entender el mundo musulmán cuyos jóvenes quieren democracia e INDEPENDENCIA.
VIVA LA DEMOCRACIA!!!!
ResponderEliminarABAJO LOS BARBAROS MUSULMANES!!!
ResponderEliminarAnte este último par de elucidantes comentarios, este polaco se pregunta si será posible que el aedo, el Ovidio de Fujiyama, haya visto la luz?
ResponderEliminarSe habrá vuelto democratico y popular?
A ver dijo un ciego!
Jóvenes, para suicidarse no es necesario tener una enfermedad terminal con dolores insoportables, basta una buena depresión y adios perro mundo.
ResponderEliminarConsulta, qué es peor, un Hugo Chávez cerrando al guerrazo los medios de comunicación que no están de acuerdo con él o Vladimiro Montesinos comprando a los dueños de los medios de comunicación para que estén de acuerdo con él.
Haciéndome pasar por el Goebbels de Naciones Unidas respondo a la pregunta de Víctor: No hay duda alguna: Vladimiro Montesinos comprando a los dueños de los medios de comunicación para que estén de acuerdo con él.
ResponderEliminarBromas aparte: ambos casos son igualmente detestables y repudiables.
COQ, que paso, que piso ?
ResponderEliminarCambiaste de religion y te convertiste al
Judaismo ?
Tus ultimas dos entradas fueron de solo dos frases. Estas ahorrando electricidad, o desgaste neuronal?
Vamos Mike, dejate escuchar.
Parece que a Caballo Loco, le esta faltando su dosis de fluoxetina de 20 mg, con su adicional de litio, porque esta "demasiado acelerado"
ResponderEliminarEn la misa por Pascua de Resurrección, el cardenal Juan Luis Cipriani exhortó al saludo por la paz y Alan García se levantó como un resorte para acercarse a saludar a Keiko Fujimori, su candidata preferida. Al final, el primado de la Iglesia saludó a ambas personalidades políticas de su agrado. Dios los junta.
Que les parece? en todo lugar se cuecen habas.
Poeta, saludo su cambio; bien dicen que el cambio, es un rasgo de madurez plena y lo dicho por usted, lo presentan como una persona equlibrada y en sano juicio, lo demas es cuento.
ResponderEliminarEs partidario de la democracia y enemigo de los demenciales musulmanes.
Viva el Poeta, Aleluya.
Este remoto sionista tambien celebra la conversión del otrora aedo elitista "caviar" y su vuelta al redil democrático y popular.
ResponderEliminarLástima que se nos haga el interesante y solo aparezca esporádicamente, como parece ser su costumbre.
No he leído sobre ese encuentro de los tres chiflados, que mas parecen los caballos negros del apocalípsis: el camaleónico Cipriani, el siluetón AGP, y la preparadísima y cosmopolita delfina KF.
ResponderEliminarUn versito para no perder la costumbre.
ResponderEliminarAlan, Cipriani y Keiko en la catedral,
una reunion de tremendas lagartijas,
entre ellos solo intercambian sonrisas,
metiendo mano al bolsillo hasta el final.
Cuál es peor, nadie lo puede decir,
Alan, siluetón y demencial?
Cipriani, asotanado maestro del sicosocial?
O Keiko, delfina oriental de amplio lucir?
Desde que cayó el Muro de Berlín ya no es posible sino ser demócrata. Seamos todos demócratas. No al autoritarismo. Vivan los derechos humanos. Viva la economía de mercado.
ResponderEliminarLa vida es tan corta y dificil el oficio de vivir, y cuando lo aprendemos, ya estamos por morir. (Ernesto Sabato)
ResponderEliminarNo hay nada que hacer, el Iluminado Poeta salio con la LUZ de la verdad.
Por ese gusto y por saber que un amigo y compañero de aulas como el AEDO encontró el camino de la paz interior, Salud con un Balvenie Cask Strength 15 años.
Les paso la voz de que hay una nueva nota en el blog.
ResponderEliminarEl blog esta fallando; constantemente remite a esta página, pero ya hay una nueva. Por favor ingrear desde la entrada.
ResponderEliminarBally's Philadelphia Casino & Racetrack - JTM Hub
ResponderEliminarJ.V.M. 전주 출장안마 operates J.V.M. Philadelphia 이천 출장샵 Casino and 여수 출장마사지 Racetrack, located 파주 출장샵 in Chester, Pennsylvania. It 서울특별 출장샵 is a racetrack in Chester, Pennsylvania.