lunes, 14 de marzo de 2011

EL SIGLO XXI SEGUN GEORGE FRIEDMAN


El diario catalán La Vanguardia entrevistó recientemente al futurólogo y analista George Friedman, fundador del conocido centro de previsiones estrátegicas Stratfor, quien acaba de publicar Los próximos cien años. Acusado de "yanquicentrista" y "eurófobo", transcribo algunas de sus declaraciones más polémicas: - "No recordaremos este siglo (XXI) por esto (la guerra contra el terrorismo islámico). Será un episodio a principios de siglo. En Iraq murieron 4 mil soldados (yanquis). ¿Cuántos murieron en otras guerras? (...) Imagínese que estuviéramos en 1910. Los americanos acaban de hacer la guerra con España y dicen: ¡esto es lo más importante del siglo XX! (...) Europa es ahora una entidad regional muy insular, muy parroquial, muy absorta consigo misma, en los márgenes de la historia. (...) En 1982, después de la guerra de Vietnam, EE.UU. tenía un paro del 11%, una inflación del 12% y tipos de interés en hipotecas al 22%. ¡Todo el mundo predecía el fin del mundo! Después llegaron los japoneses, y todo el mundo predecía que la era americana terminaba (...) Los americanos no son una cultura demasiado atractiva; sin embargo, su fuerza viene de esta convicción bárbara que tienen de que existe un enorme peligro y que podemos superarlo. En cambio, Europa es decadente (...) Barack Obama es un presidente americano muy tradicional. En varios momentos de la historia americana, particularmente cuando afrontamos problemas graves, tenemos un presidente que se embarca en la autocrítica de EE.UU. Jimmy Carter es otro ejemplo. Sirven a un propósito muy importante de autorreflexión. No duran demasiado (...) Lo interesante de la política exterior de Barack Obama, si uno no escucha lo que dice, es que es exactamente la misma que la de George W. Bush. ¡No hay diferencia alguna! (...) Washington no es América. Ésta es una ciudad pequeña y extraña. EE.UU. es un lugar donde el Gobierno Federal no es muy importante (frente a los estados). Yo vivo en Texas. El Gobierno Federal no nos alcanza. El Presidente es muy débil. Tiene un Tribunal Supremo que cambia las normas electorales, y un Congreso que no lo escucha. En cuestiones interiores, el Presidente es débil (...) las verdaderas élites viven en Seattle, con Microsoft; en Austin, con Dell Computer; en Houston, con Hewlett Packard (...) yo crecí en el Bronx y veíamos Manhattan como el lugar donde iban los extranjeros. Los europeos no visitan América. Van a Washington, Los Ángeles, Manhattan. Y éstas no son ciudades americanas. Manhattan es un lugar muy extraño, pero si cruzas el puente a Queens, ya estás en América. Para mí, habiendo vivido en Texas, venir a Nueva York o a Washington es como visitar un país extranjero. No entienden su propio país, y el país no los entiende a ellos (...) Los europeos nos necesitan más a nosotros que nosotros a ellos (...) Hagamos aritmética. EE.UU. es 3.3 veces más grande que la economía china (...) Si la economía de EE.UU. crece una media de 2.5% al año, la economía china, para no quedarse descolgada, debe crecer un 8.25% para siempre (...) hay 1,300 millones de chinos. 600 millones de ellos viven con ingresos por hogar de unos 80 dólares al mes. Otros 440 millones, con unos ingresos de entre 80 y 160 dólares al mes (...) 1,000 millones viven a un nivel de vida del África subsahariana. China es un país increíblemente pobre. Hay una pequeña China cuyos ingresos son de 20,000 dólares al año. Son 60 millones de habitantes, del tamaño de Francia (...) Esta economía, en la costa, no puede vender nada al resto de China. Así que debe vender a EE.UU. y Europa. Si EE.UU. y Europa no compran, China se derrumba. Si la tasa de ahorro de EE.UU. sube, como está sucediendo, la mitad de esta tasa de ahorro se la quitamos de la economía china, porque no compramos sus bienes. China es rehén de EE.UU. y Europa (...) Los chinos no pueden sacar el dinero porque EE.UU. caería en una recesión y China moriría de hambre. Y dos: ¿dónde pondrían el dinero? (...) Acabamos de crecer un 5.6%. Los americanos han salido de la recesión muy rápido (...) Es la cuarta vez que pasa desde la Segunda Guerra Mundial. La primera fue la crisis de los bonos municipales en los 70, cuando el Gobierno rescató a Nueva York. La segunda fue la crisis de la deuda del Tercer Mundo. La tercera fue la crisis de las cajas (Safe & Loans), y ahora son los bancos de inversiones. La razón por la que ahora ha habido más ruido es porque ha sucedido en Manhattan (...) Pero ésta es una recesión normal (...) desde la Segunda Guerra Mundial: cuatro veces el Gobierno Federal ha rescatado un sector de la industria financiera (...) Mis pronósticos para el siglo XXI: China se fragmenta (2020), emergen tres potencias: Japón, Turquía y Polonia (2040), y el siglo XXI concluye con una guerra entre EE.UU. y México -con una guerra civil interna en EE.UU.- por el control de Norteamérica".

30 de Mayo del 2010

13 comentarios:

  1. Cambio de tema del Balzac de Uchida aunque el debate aun no se acaba en el topico anterior.

    Donde estan Mario y Carlitos Valqui? Caidos en accion o secuestrados por el SIN?

    Espero que respondan a la pregunta de Aldo: por quien van a votar? Tu tambien dinoslo, Fantomas.

    ResponderEliminar
  2. Estimados hermanos de Pitonisa, para conocer cuántos sanmarquinos seguimos en la brega, votaré por mi entrañable compañero José Ñique. Porque se que cualquier empeño político serio requiere programa y organización, no estoy dispuesto a votar por quienes no han dejado de ser politicastros y lagartos enlodados en la charca de la politiquería, gente sin historial que en su perra vida se sacrificaron un ápice por los demás, egoistas extremos, logreros, cultos o incultos. Dada esta situación, prefiero sufragar con simples propósitos estadísticos.
    Pasando a otra cosa, a propósito del artículo de Friedman digo que la globalización, beneficiosa para muy pocos, expone su real faz cuando se oye a Madoff: Los bancos sabían, conocían o prefieron no ver los burdos fraudes que desgraciaron a miles.

    ResponderEliminar
  3. Gracias, Mario. Como dije en el topico anterior solo nos falta escuchar la cristalina opinion, la diafana sentencia, la mesurada e imparcial decision electoral de nuestro anfirtrion, el Goethe de Yafu.

    Esperaremos en vano?

    ResponderEliminar
  4. Jóvenes, respondiendo a la consulta de Aldo, en esta primera vuelta votaré por PPK, ya veré de votar por el mal menor en la segunda vuelta.

    ResponderEliminar
  5. Victor se acaba de apuntar. Ahora solo nos falta la opinion del Goebbels de Yakuzami.

    Canta Fantomas!

    ResponderEliminar
  6. Quentin, vuelvo a la carga, soy conciente que todos LOS CANDIDATOS son malos, pero dejando de lado el voto en blanco. ESCOGE AL MENOS UNO,PERO DI UN NOMBRE.

    Quentin, tu puedes, vamos di un nombre.

    ResponderEliminar
  7. Carlitos Valqui, en el topico anterior acabo de decir que si pudiese votaria por PPK.

    Quien sera el escogido por el Herodoto de Fukuopka, el poeta COQ? Sigo esperando, aunque su silencio es ensordecedor.

    ResponderEliminar
  8. PSI, en un correo recibido ayer, Enrique Yeren
    dijo :

    ...POR MI NO VOTARIA, PERO COMO HAY QUE VOTAR
    LO HARIA POR PPK...

    Vamos COQ, la pelota esta en tu cancha, te esperamos.

    ResponderEliminar
  9. El discipulo, asistente, mano derecha, confidente y ex-secretario personal del doctor VM se demora en responder a la pregunta de Aldo.

    Porque el silencio del Malraux de Shumiyaki?

    Al mismo tiempo responde a las otras preguntas que te hice y que ignoraste olimpicamente.

    ResponderEliminar
  10. Ya te respondí varias preguntas, pendejo albanés. Para no darte gusto te diré que no votaré de ningún modo por el lobbysta PPK. Nicaragua.

    ResponderEliminar
  11. El Ovidio de Uchida dice: ...te diré que no votaré de ningún modo por el lobbysta PPK.

    Aldo no te ha preguntado por quien no votaras, sino por quien votaras.

    No saques el cuerpo, ni te hagas el loco, escurridizo poeta.

    Permiteme recordarte que mi memoria es aun buena. A las siguientes preguntas nunca te dignaste a responder. Canta, Fantomas.

    1) Como justificar la existencia del Rasputin VM?

    2) Como explicar la compra de generales, policias, politicos y demas corruptos?

    3) Que defensa puede tener el haber filmado y grabado todo eso?

    4) Porque la busqueda descontrolada del Doctor una vez que se destapo la podredumbre?

    5) Porque escapar como vil profugo y renunciar por fax?

    ResponderEliminar
  12. Estimados "conejillos de indias", importante que el blog "hablo", y si de nosotros dependiera ya tendriamos al nuevo Presidente.

    Honestamente me sorprende el resultado y al mismo tiempo me agrada sonar con esa opcion.

    Ya se vera, a la hora de los comicios cuanto
    ha crecido PPK en esta contienda.

    Por supuesto, esto no necesariamente refleja
    lo que el resto de cuidadanos piensa, pero
    no deja de ser un dato interesante ver las
    posibilidades de los candidatos en esta
    mini sondeo.

    El poeta hablo en pensamiento, y con ello los que lo conocen bien, saben cual fue su candidato.

    ResponderEliminar
  13. Aldo dice "El poeta hablo en pensamiento, y con ello los que lo conocen bien, saben cual fue su candidato."

    No creo haya ha sido asi.

    El Vargas Vila de Naciones Unidas no respondio nunca. Por el contrario, se hizo el loco al no opinar sobre lo que se le pregunto, e irse por las ramas.

    La evasiva actitud es un reflejo del desprecio por la opinion contraria. Cuando no hay argumentos validos para responder en un debate, lo unico que queda es el silencio.

    COQ es un Ph.D. en el arte de confundir. Ha escrito tantos discursos, ha encantando tantas serpientes con su pluma sibilina, que se cree capaz de pasarnos por el aro como a las masas fujimoristas.

    Te equivocas poeta: el pan y circo, la reparticion de frejoles, panetones y pomalca no funcionan aqui.

    ResponderEliminar