En el marco de la antigua obsesión colonizadora, los poderes terrestres han construido la fantasía de dominar el universo. Hoy el mundo recuerda la llegada del hombre a la luna hace cuarenta años, esa aventura espacial nacida de la guerra fría en la que competían los Estados Unidos de América con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y que no se resolvió por la tecnología más avanzada sino por la política más audaz: la URSS gastó todos sus recursos en ganar la guerra tecnológica al espacio mientras USA invirtió en desunir a la Unión Soviética y, así, ganó la guerra de las galaxias.
En esos momentos, la carrera estelar parecía significar la ruta para liderar el planeta, en lo que la URSS tomó la delantera con el Sputnik en octubre de 1957, con Laika en noviembre de ese año y con Youri Gagarín en abril de 1961. Años después, en julio de 1969 los astronautas norteamericanos liderados por Neil Armstrong, caminaron en la luna alcanzando la “nueva frontera” soñada por Kennedy y relegando el liderazgo soviético que perdió la U mayúscula de su nombre con mayor austeridad, control político y sacrificio, mientras los estadounidenses la conservaban con mayor producción, despilfarro y consumo globalizados.
Los soviéticos descuidaron el avance de la tecnología ligada a la calidad de la producción y del consumo, a su impacto en la economía y en la vida cotidiana de su sociedad. Con ello empezó a desmembrarse a la URSS y se hundió en una terrible derrota simbolizada por la caída del Muro de Berlín, la diáspora de sus repúblicas que enterraron los principios iniciales del socialismo haciendo visibles los rasgos ocultos de un control mafioso de la economía generador de severas desigualdades sociales.
Guerra tecnológica y guerra política, siempre enmarcadas en una guerra militar que acosaba de cerca, impulsaron la globalización económica y comercial que nos llevó a la actual crisis financiera internacional y a la reconfiguración del mapa político planetario, con nuevos países compitiendo por terminar con la abusiva hegemonía estadounidense y nuevas alianzas tejiéndose para acumular fuerzas mayores a las que construyeron los poderes del pasado, cabe preguntarse ¿quién colonizará la luna y para qué?
Tomado de: La Primera, 23 de julio de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Creo que comentario del Polaco a lo dicho por hermano Mario Pablo conserva su estilo vargallosiano: nada de argumentos y mucho de adjetivos calificativos. Por lo demás déjenme recordar que Borges decía que por ser anticomunista debía ser precapitalista. De igual modo le dijo a Yehude Lech que por criticar al neoliberalismo y al mundo que ha creado no debo ser estalinista o caviar o comunista. Centrémonos en la discusión de realidades, no de ideologías. Dejemos de poner como ejemplo de mal gobierno a los países que tienen dictaduras o democracias que no nos gustan: vayamos a discutir la realidad de los hechos.
ResponderEliminarChico Buarque pone en el tape muchas realidades que evidencian una doble moral de las naciones regidas por políticas neoliberales. He allí el punto de discusión.
Y pruebas al canto: la prensa internacional cubre por semanas el “genocidio” perpetrado por Ghadafi, pero oculta y silencia por años un genocidio y violación de DDHH permanente como es la matanza y represión en el Delta del Niger (que ayer fue la República de Biafra) por el gobierno de Nigeria. ¿Por qué? Simplemente porque quien explota el petróleo es la holandesa Shell y la sangre de esos negros miserables no ale tanto como el barril de petróleo. Este ejemplo se repite en varias partes del mundo y la prensa “libre” se ocupa o de entretenernos con intrascendencias o de “desinformarnos” cínicamente.
Pero aún esto podría ser debatible. Pongamos entonces el ejemplo de los millones de seres humanos que mueren o padecen por falta de medicinas que las grandes corporaciones venden a precio de oro. ¡Es el mercado! Sí es mercado. Cuando constato que la vida humana no vale nada para una corporación de estas que fabrican medicinas, autos a gasolina o que trafican con transgénicos pienso que nuestra tecnología es del siglo XXI , pero vivimos con una mentalidad de la época del Imperio Romano.
Cada una de las potentes medicinas o vehículos o electrodomésticos que fabrican las corporaciones serían inimaginables sin la historia de conocimientos aportados por una infinidad de hombres geniales, pueblos y culturas. Sin embargo es el mercader y el usurero el que se beneficia de todo aquello que generosamente ha creado el espíritu científico para amasar fortunas absurdas y para hacer realidad un poder absurdo también.
No te das cuenta, Judío, que Gadhafi o Castro o Mao o quien quieras no es tan distinto de quien está en la cuspide del poder capitalista y es resonsable de que estas monstruosas sanguijuelas sorban la sangre de la humanidad. No hay diferencia y solo la estupidez humana puede hallar en la “libertad” la diferencia entre uno y otro mundo. No hay libertad en parte alguna. No hay libertad en Cuba para el que quiere salir de la isla, pero tampoco hay libertad para un negro, hispano o blanco que en USA no puede pagar un medicamento contra el cáncer.
Andale a hablar de libertad a los peruanos cuya casa está en un arenal y que viven con poco más de un dólar diario.
¿Qué hay que igualar para arriba? Los países de América Latina conocen no diez años, sino doscientos de ese liberalismo que promete igualar para arriba. Lo demás es ideología o prédica irresponsable y egoísta como la de Vargas Llosa.
Errata: Borges decía que por ser anticomunista sus enemigos lo tildaban de procapitalista.
ResponderEliminarQueridos satanases ya estoy de vuelta por el barrio y constato que el blog recalienta, aunque no tanto como para fundir motor. También a mí me ocurre lo que a Ustedes: me duele el Perú y su destino incierto, me revienta que cada vez sean menos los que disfrutan de todas la prerrogativas y que, sin perspectiva histórica, hagan alarde de su indiferencia por el destino de la nación. Esta desgraciada actitud tiene su origen en el marcado egoismo usurario de nuestras clases dirigentes y, lo que es peor, en su glenuflexión raigal ante los poderes fácticos del mundo. ¿Qué salida encontrar o intentar? Empiezo por lo que no tendríamos que hacer: Desoir al pueblo, entronizar salvadores de ocasión, asestar golpes de mano dura que supriman los derechos fundamentales del ciudadano,inventar un tirano seudo eficaz que saquea el erario nacional, discuparlo con la muletilla de que roba pero hace obra, preterir la igualdad de condiciones en pan, educación y salud. Estoy convencido y moriré en el entendimiento que el pueblo, tarde o temprano, será capaz de organizarse y sacudirse del lomo los parásitos que beben su sangre. La economía mundial ha crecido tanto y la producción se ha innovado de tal manera que es inaceptable que aún existan hambrientos y analfabetos. Libertarios, socialistas y demás hombres de buena voluntad, tienen el compromiso de insistir en la brillante perspectiva del cambio que ofrece equidad e inclusión. Ante la globalización salvaje, no todo está perdido o el pesismismo ha de reinar, porque aún otro mundo es posible, esto dependerá del nuevo tipo de organizaciones políticas que se formen para encausar el descontento y ansias de justicia popular
ResponderEliminarVate, tu eres mas camaleonico que tu ex-jefe. Hablemos en terminos practicos, directamente y sin evasivas: que ideologia admiras y que modelo economico quisieras implantar?
ResponderEliminarTe has convertido a la hora undecima o ya tenias esa vision del mundo desde antes? Si asi fue, que hiciste durante la decada corrupta, desde 1990 al 2000, para avanzar la causa que te entusiasma?
Es facil predicar austeridad para los otros, mientras uno vive como rey. Preguntaselo a las nomenclaturas cubanas y norcoreanas.
Insisto que el hombre es un ser falible, con muchisimos defectos. Un animal incapaz de crear el paraiso en la tierra (y sabes que los intentos han sido muchos, vanos y sangrientos).
Con todos sus defectos: desigualdad, disparidad, pobreza en sectores, la democracia es el mejor sistema, y la libertad (que escamoteas a otros, pero personalmente gozas) ofrece las mejores oportunidades a los miembros de la sociedad.
Te recomiendo un hermoso y lucido ensayo de Theodore Dalrymple en su libro "Elogio del Prejuicio" (In Praise of Prejudice.)
Mario, lo dijiste todo.
ResponderEliminarEl compromiso esta ahi, esperando que el pueblo tome conciencia, que acepte el reto y empieze a sembrar, aun sabiendo que ellos no veran la cosecha pero si las futuras generaciones.
Querido Yehude, promos todos que me leeis: jamás en mi vida he dejado de predicar con el ejemplo. Por eso tengo la autoridad moral que muchos no tienen. Mi padre cotizaba en el PAP miles de dólares antes de su muerte en 1979. Yo fui funcionario del INC aprista y llegue a jefe a.i. Nunca hice un negocio con el régimen y nunca obtuve más beneficio que la satisfacción de trabajar por la cultura. En la década que mencionas tampoco mi empresa , ni la empresa de mi hermano Justo hizo negocio alguno con el Estado. Mi hermano murió en la quiebra absoluta ( y de paso destruyó parte del patrimonio familiar que hipotecó); de no haber sido por mí probablemente habría muerto en un hospital de indigentes. Así de dramático fue el asunto. Muchos amigos de él no podían creer que él fuera hermano del hombre que todos los días despachaba con Fujimori. Muchos de los hombres cercanos a mandatarios (solo por pensar en los últimos 50 años) nadan hoy en dinero y propiedades. Yo conservo dos terrenos que valen X cantidad (la tercera parte de lo que heredé) y desde el 2000 absorben parte importante de mis irregulares ingresos en arbitrios, predios y otros. El 2001 compró un departamento en los límites de San Borja y Surquillo (construido para los trabajadores de Petroperú) ; el departamento queda en el sétimo piso y de dos diez años que tengo aquí el ascensor lleva malogrado ocho. Aparte de ello la mitad de los vecinos son unos sinvergüenzas que no paga el mantenimiento y por ello no hay ascensor y a veces SEDAPAL corta el agua por falta de pago. Esto se convierte, entonces, en una barriada aérea, con gente (yo entre ellos) subiendo baldes de agua. Demás está decir que en estos diez años (los peores de mi vida) he andado en un VW charcheroso con 30 años de antigüedad, me he quedado sin servicios por parte de pago, he tenido que acudir a una casa de empeño y otras lindeces. Este es el ex secretario de prensa del “corrupto régimen fujimorista”. ¿Ustedes creen que alguien fuera de mis verdaderos amigos y quienes realmente me conocen creerían esto?
ResponderEliminarPor esto tengo autoridad moral para hablar. Yo no hubiera trabajado nunca para un régimen como el Sánchez de Losada, Toledo, Uribe o Piñera. Y sin embargo trabajé para Fujimori. Fujimori aplicó el programa de Consenso de Washington y se rodeó en el Ministerio de Economía de neoliberales, pero él no lo era. Fue inevitable aplicar esa política para reactivar una economía cadavérica. Discutir esto ahora me parece inútil ; será la historia la que se encargue de juzgar a Fujimori por todo lo que hizo, bueno o malo, y no 3 o 4 mediocres magistrados con ridículas aspiraciones de trascender en la historia. Como decía Clemente Palma respecto de los enemigos de Leguía; buscan que empequeñecerlo para sentirse ellos grandes.
Diré algo que puede sonar muy fuerte: tal es la mediocridad de la clase política peruana que solo un hombre tiene la talla de Fujimori: Abimael Guzmán. Es resto son liliputienses.
Nadie ha demostrado que Fujimori saqueó las arcas del país. Así de enfático. Quien afirme lo contrario tendría que exhibir pruebas. Respecto a la pacificación nacional es francamente absurdo comparar el régimen fujimorista con el de Pinochet o Videla. Hay que ponerse una mano en el pecho o no hablar huevadas.
Yo estoy totalmente convencido que dentro de 30 0 40 años, cuando seamos ceniza, Fujimori será limpiado y considerado el más grande presidente de la historia del Perú. Por ahora que esto suene a fanatismo extremo o delirio: es inevitable.
Recuerdo que cuando me convertí en funcionario de Fujimori algunos amigos de izquierda me hicieron críticas mordaces. Hoy parte de ellos están de furgón de cola de Toledo. Digo esto para que el Polaco no me confunda con esos parásitos del Erario Nacional, esos muertosdehambre que pululan y trafican con la sed de justicia del pueblo. Ya te digo Yehude, yo hablo con autoridad moral. Yo jamás oculté mis ideas a Fujimori, él sabía que yo era un muchacho de barrio, como él, que detestaba a la oligarquía blanca del Perú (admito mi racismo) y que pensaba que el resultado final debía ser un paso adelante: la inclusión social hasta donde se pudiese y la incorporación de los productores del campo a la economía de mercado. Este no era el sueño socialista de mi juventud, pero era, como digo, un paso adelante. Y en eso, si uno va a las estadísticas de la época y no está cegado o envenenado por el odio, se avanzó. La propia pacificación evitó un baño de sangre, un verdadero genocidio, de parte de FFAA fascistas y Sendero Luminoso. A propósito de esto nadie se pregunta que habría pasado si no hubiera llegado el hombre providencial que fue Fujimori. La pacificación fue también un paso adelante y lo fue el acuerdo de paz con Ecuador (logró histórico increíble) que siempre ocultan con la mayor mezquindad los enemigos de Fujimori. En realidad Fujimori no tiene los enemigos que se merece. Yo concibo a mi enemigo como alguien capaz de superarme o igualarme. Los enemigos de Fujimori son liliputienses que se han organizado (como tantas veces se ha organizado la mezquindad y la mediocridad en el Perú) con esa eficiencia que solo alcanza la medianía cuando lucha contra lo grande.
ResponderEliminarY bueno, Yehude, queridos promos, volviendo al punto: la lucha de todo hombre justo es hoy contra una realidad no solo injusta, sino monstruosa. No podemos dejar de aspirar a la utopia, a un mundo ideal. No podemos decir que el ser humano es falible (que lo es), que es aún un animal (que lo es, para resignarnos a vivir en un mundo capaz de resolver con su cienciay su tecnología todos los problemas de la humanidad.
El bielorruso Pederewski se encrespa y llama asesino a Mao, Stalin, Pinochet y como todo hombre de derecha ingenuo cree que habla en nombre de la democracia (¿Cuál?) y de la sacrosanta libertad. Ya te dije, lituano, Stalin se chifó 20 millones, pero igual o superior número de víctimas tienen como responsable al político sin alma que permite la usura de las corporaciones que trafican con medicamentos o alimentos. A mi me parece menos condenable un dictador como Mao o Stalin que un cobarde, hipócrita, avaro y ruin político de Occidente que hace la vista gorda frente al genocidio lento y asolapado de los que te Jedi. Despierta letón, tú vives en la Disneylandia de NZ, abre tus cochinos ojos al mundo.
Carajo, el Somerset Maugham de Fukushima se lanzo con zapatos y todo, se puso el higado en la boca y chocolateo el teclado hasta el cansancio.
ResponderEliminarTratare de disectar algunos de sus argumentos (falaces).
Eso que el futuro reconocera a Fujimori no es nada nuevo. Acuerdate del venal Hermann Goering, quien durante el juicio de Nuremberg, aseguro que en cincuenta anos cada pueblo de Alemania tendria una estatua suya; y quien defendio a su jefe Adolf hasta el ultimo instante. No, no eres el primer sordo y ciego.
Tu informacion sobre las penurias economicas sufridas no son necesarias. Estoy seguro que no has medrado a la sombra de los gangsters, pero otra cosa es que nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino sobre la supuesta limpieza del regimen de AF.
Que su gobierno tuvo meritos, sin duda. La paz con Ecuador fue algo muy bueno para el Peru.
Pero lo que hizo con una mano lo borro con la otra. Como justificar la existencia del Rasputin VM? La compra de generales, policias, politicos y demas corruptos? Que defensa puede tener el haber filmado y grabado todo eso? Porque la busqueda descontrolada del Doctor una vez que se destapo la podredumbre? Porque escapar como vil profugo y renunciar por fax?
No me digas que AF no sabia, porque no naci ayer mi querido COQ. Tu y algunos pocos fanaticos pueden creer esos dislates, el resto no.
Poco tenemos en comun cuando dices que Mao o Satalin te parecen menos condenables que otros. Tu desprecio por el sufrimiento de otros a manos de quienes fueron verdaderos monstruos es sorprendente, por decir lo menos.
Esto no es Disneylandia como lo calificas. Lo que hay aqui es una democracia occidental varias decadas por delante de la farsa criolla. Se consigue con trabajo y en libertad, no bajo una dictadura como la que anhelas.
Tus suenos nihilistas son solo eso, suenos. Estamos de acuerdo que es natural desear reducir las diferencias entre pobres y ricos. Pero los metodos igualitarios violentos han fallado a lo largo de la historia.
No tengo idea quien sera Carlos Urrutia, pero merece mi desprecio cuando escribe "Los soviéticos descuidaron el avance de la tecnología ligada a la calidad de la producción y del consumo, a su impacto en la economía y en la vida cotidiana de su sociedad. Con ello empezó a desmembrarse a la URSS y..
ResponderEliminarQue disparate el reducir todo a pensar que seria distinto si simplemente la URSS hubiese desarrollado tecnologia para el consumo.
Que desprecio absoluto por aquellos ciudadanos sovieticos orpimidos por un regimen criminal y represivo, mafioso al maximo.
El colapso del comunismo y la derrota sovietica fueron una victoria de su gente que decidio por la libertad en vez de la opresion del Partido Comunista. El sistema de desmorono porque no era viable.
Este "intelectual" Urrutia no es sino otro anti-norteamericano tonto util mas del socialimo iliberal. Nunca nos quedaremos cortos de izquierdistas de cafetin, de socialistas chardonnay que hasta hoy proclaman las bondades de un sistema caduco, que estan preparados a esbozar en papel, pero jamas a vivir bajo el.
Parece que no solo yo tengo hígado, mi querido lituano. “Tu informacion sobre las penurias economicas sufridas no son necesarias.” Parece que si es necesario insistir en ello cuando, a pesar de creer en lo que digo, me consideras izquierda Chardonnay. Si en verdad fuera ese tipo de gente estaría en una ong pro derechos humanos sacándole la mierda a Fujimori todos los días y cobrando en dólares. Oportunidades no me ha faltado, recursos intelectuales, tampoco.
ResponderEliminarEl articulo de Urrutia, antifujimorista convicto y confeso, me pareció interesante. Por eso lo puse. Es curioso como se mira la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Muchas personas inteligentes y bien intencionadas como Yehude son anticomunistas rabiosas y fanáticas...y ciegas. Se dejan cegar por una pasión política. En el fondo más que libertario (linda palabra como socialista, elegante además) eres macartista, un mamut ideológico, alguien que se ha quedado congelado en los albores de la guerra fría.
Tu ceguera y apasionamiento te conduce, mi querido letón a errores garrafales, que espero reconozcas cuando te lo demuestre. Dice Urrutia que “"Los soviéticos descuidaron el avance de la tecnología ligada a la calidad de la producción y del consumo, a su impacto en la economía y en la vida cotidiana de su sociedad. Con ello empezó a desmembrarse a la URSS y..” Tú dices que eso es un disparate. No, disparate es sostener que no fue así. Si lo que dices fuera cierto ya habría caído China y Cuba.
Nadie que tenga mediana información puede decir que la URSS colapsó en gran medida porque durante las dos últimas décadas antes de la caída del Muro de Berlín, bajo la guardia en cuanto a calidad y cantidad de su producción y distribución para el consumo masivo. Gorbachov terminó de hundir el régimen con la perestroika. Primero fue la Perestroika y luego la apertura económica. Los comunistas chinos solo hicieron apertura y reformas y mira como están. De modo que es un absurdo rebatir lo que dice Urrutia, que por lo demás es una perogrullada que sabe cualquier sovietólogo.
Y te quiero, finalmente, recordar, mi querido Judío de Chama, que existen quienes presentan a la ex URSS como una sociedad tecnológicamente inferior a USA. Eso ocurrió por las razones que explica bien Urrutia, el declive de la URSS incluso en el plano tecnológico, pero no hay que olvidar que en 1958 la URSS lideró la carrera espacial.
Se dice (dicen los ultraliberales) que el Estado no puede administrar, que lo hace mal. Eso es parcialmente cierto. El mejor avión del mundo (el MIG) es producto de una empresa estatal. Como el MIG la URSS desarrollo artículos prodigiosos y en algunos casos más avanzados que USA.ç+Hay que comprender en su justa dimensión lo que fue la cultura soviética. Para ello es necesario no ser comunista ni anticomunista.
Otrosi digo (y para rematar) dices: Tu desprecio por el sufrimiento de otros a manos de quienes fueron verdaderos monstruos es sorprendente, por decir lo menos. No solo no respondes a la afirmación que he hecho de que los dictadores de la órbita socialistas son tan criminales como los politicos sin alma de Occidente, sino que dices que “desprecio el sufrimiento de otros”. ¿Te enteras en NZ de lo que ocurre en el Delta del Níger? Revisa el Internet. Hay millones de niños que se mueren de hambre en Africa (Etiopía, Somalia, Eritrea, Sudan). Se estan muriendo, Yehude. Son niños, sufren. ¿Por qué la OTAN no planea una invasión para derribar a esos gobiernos y salvar a esas poblaciones? ¿Sabes por qué? Porque allí no hay petroleo como en Libia. Ahora Ghadafi es una mierda, pero los liberales Sarkosy y Berlusconi le vendían armas, tecnología de todo tipo, le recibían sus dólares. Ahora es una mierda. Todo es una farsa. No hay democracia ni libertad ni nada, compadre. Solo intereses grandes, inmensos, que yo, un miserable sudaca rechaza en este país tercermundista, y que tu libertario neocelandés defiendes porque crees que al defender todo eso estás defendiendo valores de nuestra civilización. Reflexiona, Jacobo. Borges decía que no hay judío tonto.
Y pido que sobre el artículo de Urrutia opine Aldo y Carlitos Valqui y por supuesto el hermano Mario Pablo, que es medio sovietólogo. Habla, barrio (de Chama).
ResponderEliminar“El colapso del comunismo y la derrota sovietica fueron una victoria de su gente que decidio por la libertad en vez de la opresion del Partido Comunista.” Mi querido Yehude que romántico me suena eso de “decidió por la libertad en vez de la opresión”. Me hace recordar la letra de nuestro himno nacional. Pero la puta verdad es que si había en la América Colonial algunos ingenuos que creían que luchaban por la libertad y la independencia de sus pueblos del “yugo español”. Y hasta se dejaban matar como José Galvez. Pero ahora sabemos
ResponderEliminarlos que leemos libros de historia serios y no repetmos lo que nos enseñaron en la escuela que la tan mentada independencia americana no era sino la lucha vulgar por intereses mercantiles. Los mercaderes criollos arrastraron a todo el pueblo a la lucha separatista no por los ideales de libertad, igualdad y fraternidad (que les llegaban altamente al pincho) sino para poder romper el monopolio español. Una vez en el poder los republicanos, independentistas y liberales criollos (blancos) le metieren la yuca al pueblo (indios, negros y mestizos). No le dieron “libertad al negro sino 3 dácadas después y al indio le siguieron cobrando tributos por serlo. De modo que eso de que el pueblo lucha por su libertad hay que ponerlo entre comillas
Quevedo de Minami, he leido bastante sobre la Union Sovietica como para poder afirmar con conviccion que el desarrollo tecnologico militar era increiblemente avanzado en comparacion a su industria basica. La porqueria de carros Lada, comparados a las finas limusinas Zil de los jerarcas, los tractores defectuosos. la maquinaria pesada de diseno primitivo, eran lo que veia y usaba el pueblo.
ResponderEliminarSumale a ello las colas, la escasez endemica de bienes de consumo y concluiras que la URSS era un gigante con pies de barro. Completamente inviable e incapaz de sostenerse, sino oprimiendo a su pueblo.
La justicia tardo 74 largos anos, pero llego.
Gorbachov solo fue el enterrador, el cadaver ya se pudria desde hace tiempo.
Critico a Urrutia por la simplificacion del problema. La Union Sovietica no cayo solamente por la falta de productos de calidad. Colapso porque no puedes reprimir a un pueblo eternamente (el barbudo satrapa caribeno sera prueba de ello en poco tiempo).
Relee a Solhenytzin.
Cuando en el mundo no ha habido pobreza? A estas alturas del partido los aires de predicador criollo no te sientan bien, poeta. Puedo admirar tu sensibilidad, mas no tu analisis.
La realidad africana es deprimente. Una vez mas te recomiendo la coleccion de ensayos "Culture Matters", en donde economistas e intelectuales, incluido africanos, estudian el problema desde diversos angulos.
Lamentablemente hay estadios que no se pueden saltar. Siete u ocho siglos de atraso no se recuperan en pocas generaciones El problema de Africa es mas profundo aun que el de Latinoamerica: corrupcion y analfabetismo, complicado con la existencia de sociedades tribales y mitos animistas y religiosos.
Dices "No hay democracia ni libertad ni nada, compadre. Solo intereses grandes, inmensos, que yo, un miserable sudaca rechaza en este país tercermundista, y que tu libertario neocelandés defiendes porque crees que al defender todo eso estás defendiendo valores de nuestra civilización."
Que disparate el afirmar la libertad, motor de la cultura occidental, no existe. Abimael te leeria con gusto y compartiria tu nihilismo. Eso es indigno de un intelectual de tu altura.
Soy polaco-judio (del mismisimo ghetto de Varsovia) y de lo mas tonto, asi que la reflexion esta fuera de mi alcance.
Un vodka tonic doble con Beldevere, por supuesto. Salud!
"Cuando en el mundo no ha habido pobreza". Frase memorable, estonio.Claro, siempre, solo que, para hablar en lenguaje de la ciencia, hace más de dos mil años, durante el Imperio Romano se producía una determinada cantidad de ergios. Hoy la civilzación produce esa cantidad elevada a la x potencia. Esto ilustra todo lo que podemos hacer para acabar con la pobreza y todo sufrimiento humano. tenemos la tecnología, pero ésta está en manos de unos cuantos y del Dios Mercado.
ResponderEliminarCOQ, cada pueblo es dueno de su destino, el articulo de Urrutia, no es sino un analisis
ResponderEliminarsuperficial con reflexiones contraversas,
no fue USA quien derroto a la Union Sovietica
en la carrera del espacio, fueron sus propios
errores o prioridades lo que hicieron la diferencia, y permitieron su debacle.
El comunismo es una fabula, donde el gobierno
le pinta a la poblacion un mundo de colores,
un paraiso terrenal, al que el pueblo se aferra, apuesta, y suena.
Pero por cuanto tiempo se puede tener al pueblo con una venda en los ojos ?
Lo que sucedio despues no fue casualidad, fue
simplemente el despertar de un pueblo, cansado, hambriento y sediento de las falsas promesas al que el yugo sometio.
Sor Juana Ines de la Cruz de Myagi escribe ". No le dieron libertad al negro sino 3 dácadas después y al indio le siguieron cobrando tributos por serlo. De modo que eso de que el pueblo lucha por su libertad hay que ponerlo entre comillas."
ResponderEliminar?Que sistema propones, poeta nihilista y Bakunin redivivo?
Despotricas contra medio mundo, descrees de todo y nada, pero predicas que? ?Aun no te das cuenta que el paraiso en la tierra no existe?
Tu version distorsionada de la sociedad te lleva a expresar una visible amargura, tan profunda como la del demencial Abimael Guzman (seras secreto admirador del pensamiento Suche, me pregunto?)
No me cuentes lo que detestas. Dime lo que quieres y como conseguirlo.
Entre los regulares participantes de este blog, y a modo de sondeo, o de una micro encuesta, a cual de los candidatos le darian su voto ?
ResponderEliminarQuien sabe, de repente acertamos con el ganador o ganadora de las proximas elecciones.
Lo que me pies, lituano, ha llevado a hombres geniales, a escribir centenares de libros. Tu posición es harto cómoda: la alabanza de lo existente. Pero en fin, no me corro y te diré en pocas y utópicas palabras lo que deseo y sueño.
ResponderEliminar1.Una democracia auténtica. No encuentro en el mundo un régimen que no sea manipulado por intereses poderosos que convierten al sufragio en un rito. Escandinavia se acerca a ese ideal de democracia, aunque debo advertir que si se pusiera en peligro los intereses más poderosos de repente las formas democráticas se acaban.
2. El gobierno mundial que garantice que recursos como el petroleo y otros recursos minerales, los grandes bosques y todo aquello que por sentido común no puede privatizarse sea explícitamente bien de la Humanidad. Incluyo a la Luna, por supuesto, y a cualquier planeta.
3. La responsabilidad de este Gobierno Mundial por la desaparición del hambre en el mundo (el hambre debe ser combatido con recursos que tenemos en demasía como si fuera una peligrosa enfermedad).
4. Prohibición absoluta de comerciar con los medicamentos. El Gobierno Mundial debe sostener el pago y privilegios que correspondan (el más alto) a los científicos y sabios que trabajan en el campo de la investigación para hallar nuevas drogas y medicamentos que abatan las enfermedades más resistentes. Obligación de financiar las investigaciones.
5. Prohibición absoluta de comercial (traficar) con fuentes de energía. Obligación del Gobierno Mundial de establecer las cuotas que cada nación requiera para sus necesidades y desarrollo.
6. Abolición total de las FFAA en todo el planeta.
7. Asistencia por parte del Gobierno Mundial a todas las sociedades y culturas del Tercer Mundo que padecen falta de infraestructura y educación. Obligación de promover el apoyo al desarrollo de todas estas colectividades al curso de la modernización global.
8. Un Gobierno Mundial, utopía mil veces planteada, podría hacerse realidad a través de un Congreso de todas las culturas y nacionalidades. Se hará por elección democrática, pero para ser pasible de ser elegido, un aspirante deberá tener más de 50 años, ser padre de familia, tener un record académico inobjetable y haber sido aprobado por un Comité de Etica de cada nacionalidad. No puede gobernar sino el sabio y el justo. El Gobierno debe ser de los Científicos, los Filósofos o líderes religiosos que merezcan respeto y aprobación de sus comunidades. Sería un meritocracia de primer orden.
¿Cómo llegar a este régimen político ideal? Hasta hoy no encuentro, a pesar de ser enemigo de la violencia, que otro camino que la violencia. Si en la más prestigiosa democracia del mundo, los EEUU, se asesinaron a dos presidentes y hermanos reformadores como los Kennedy, me imagino que suerte correría el que se atreva a quitarla el negocio de la energía, los medicamentos o los alimentos a las grandes y montruosas corporaciones que se han adueñado del planeta.
Como ves, vuelvo a la utopía.
San Martin de Porres de Yuzaki, eso no es utopia, es un sueno delirante espirituoso. Si yo bebo vodka polaco/lituano, tu debes beber alcohol metilico pero directamente del tonel y con manguera!
ResponderEliminarEl "gobierno mundial" que propones como todo buen controlista es un paso hacia atras en las libertades ciudadanas, una erosion a tus derechos aunque lo consideres positivo. Propones membrecia de ese gobierno mundial bajo condiciones atrabilarias que son producto de tus prejuicios personales.
Personalmente, aborrezco esa idea. Insisto: mientras mas chico sea el estado, mejor la vida de sus ciudadanos.
Que equivocado estas con respecto a los Kennedy. No te nutras del mito creado despues de sus muertes. Lee biografias (no hagiografias) de ambos y te daras cuenta de quienes eran (en particular, Jack Kennedy). Si necesitas confirmacion te recomiendo "The Dark Side of Camelot".
Para combatir tu misantropia lo mejor sera un retiro de reclusion de dos decadas en un convento cartujo.
Concluyo con un parrafo de un interesante articulo del New York Times sobre Escandinavia y la Suecia de tus amores (a proposito, visitare Estocolmo este agosto que viene). Aunqe te escandalices por su contenido, le pido a Aldo que lo traduzca.
Sweden prepares a wave of privatization
STOCKHOLM — With a new center- right government that is determined to get the state out of businesses like banking, telephones and Absolut vodka, it can seem as if the only things missing in Sweden these days are "For Sale" signs at major border crossings.
About 150 billion kronor, or $21 billion, worth of state-owned assets is going on the block in the coming three years after the presentation of an enabling law last week in Parliament.
And even more sell-offs are likely in what is probably the biggest process of privatization in Swedish history.
A pedido de Aldo: Pedreschi votaria en blanco.
ResponderEliminarRepito las preguntas hechas en un comentario anterior y que aun aguardan respuesta:
ResponderEliminar1) Como justificar la existencia del Rasputin VM?
2) Como explicar la compra de generales, policias, politicos y demas corruptos?
3) Que defensa puede tener el haber filmado y grabado todo eso?
4) Porque la busqueda descontrolada del Doctor una vez que se destapo la podredumbre?
5) Porque escapar como vil profugo y renunciar por fax?
Mi querido Aldo, yo ya pronostique que Humala va a ganar estas elecciones. Ojalá me equivoque.
ResponderEliminarEn cuanto al condenado judío báltico le diré que siento que este es un diálogo de sordos. El buen hermano Mario Pablo diría : “Colón, chocheras”.
Empero antes le debo decir a este hijo de Hayek que lo que el defiende esla libertad para vender medicamentos solo al que puede comprarlos, libertad del que fabrica o procesa algo sin importarle el daño que pueda hacer a los ecosistemas y a la humanidad, libertad para prestar dinero a precios usurarios y comprar a precio huevo las materias primas de los países del tercer mundo. ¿qué otra libertad puede defender un neoliberal?
Si quieres que creamos en las paparruchadas que escriben los “filósofos” del liberalismo mejor andá cantale a Gardel.
Y a otra cosa, eslovaco.
El Italo Calvino de Ukizawa me imputa todas las nacionalidades europeo orientales, pasando por polaco, lituano, eslovaco y encima baltico (estonio o latvio -la patria del genial Mikhail Tal?)
ResponderEliminarNacionalidades al margen, es cierto vate que ambos estamos en las antipodas politicas.
Tu no puedes ver las soluciones de otros ya que eres dueno de una sofisticada verdad izquierdista. Y no se diga mas.
Si eso no constituye socialismo chardonnay elitista, que lo es?
Aclaro que mi nocion de izquierda caviar es distinta a la tuya. Para ti son los que se aupan al carro del poder para medrar (cobrar en dolares dices). Para mi son aquellos que postulan lo que fundamentalmente no creen. Por ejemplo, los academicos comunistoides en las universidades, los periodistas iliberales que alaban al socialismo, pero siempre manteniendo saludable distancia. Una cosa es apoyar desde NZ o el Peru, otra vivir en Cuba o Corea del Norte.
Termino. Responderas alguna vez a esas preguntas que te hice?
Aldo pregunto: ..a cual de los candidatos le darian su voto?
ResponderEliminarCOQ respondio: ..yo ya pronostique que Humala va a ganar estas elecciones.
Genial ejemplo de como no responder respondiendo!
Poeta, no se ha pedido tu vaticinio, sino tu intencion de voto.
SUECIA SE PREPARA PARA UNA OLA DE PRIVATIZACION
ResponderEliminar-----------------------------------------------
New York Times
Con un gobierno centro-derechista el gobierno sueco esta enfocado en remover ciertos sectores del estado, como la banca, la telefonia, y el conocido Vodka Absolut; y
venderlo al sector privado.
Lo unico que faltaria en esta Suecia de hoy, es ver en todas sus fronteras, letreros que anuncien : "Se Vende".
Cerca de 150 millones de kronos, o 21 billones de dollars, es lo que se estima que el estado possee en el sector industrial.
Se prevee que mas empresas del estado se anadirian en lo que seria el el cambio mas grande de privatizacion en la historia de Suecia.
MPM.
Si el Peru se arriesgo con Garcia, Fujimori, y
ResponderEliminarToledo, porque no arriesgar de nuevo, por alguien que tiene mejores credenciales que los mencionados ?
Si pudiera votar, mi voto seria por PPK.
Un voto conciente seria PPK, un tecnocrata que demostro en la cartera de Economia buena gestión y conocimiento del tema economico.
ResponderEliminarAdemas, se le ve como un hombre honesto y con autoridad moral para hacer un buen gobierno.
La dificultad es la gente que lo rodea, los politicos de siempre que se reciclan en cada gobierno.
Esta subiendo en la intención de voto, de 5% esta ahora en 10%, pero veo dificil que entre a segunda vuelta.
Especulo que la segunda vuelta ve a ser entre Toledo y Castañeda.
Quentin, tu voto y por favor no me digas NINGUNO.
Pedreschi votaria en blanco. Lamentablemente no puedo hacerlo porque mi libreta electoral caduco hace mucho y aunque mantengo la ciudadania me quieren cobrar 100 dolares por un pasaporte que jamas usare.
ResponderEliminarHemos respondito todos excepto el Dumas dfe Miyagi.
Por quien vas a votar, poeta? No te hagas el sordo y habla.
Manolo, me auno al pedido de Carlitos, en esta
ResponderEliminarencuesta no vale voto en blanco; COQ tampoco
se aceptan pronosticos.
La diversidad de opiniones es un reflejo de lo que sucede con el pueblo.
Ante el emplazamiento del cinico residente de Pennsylvania Avenue adelanto que si pudiese votar lo haria por PPK.
ResponderEliminarRescato unos comentarios del Poeta, llenos de impaciencia, biliosos y hasta procaces que me hacen pensar que la CORDURA del Vate su tesoro preciado, esta tambaleandose.
ResponderEliminar"Diré algo que puede sonar muy fuerte: tal es la mediocridad de la clase política peruana que solo un hombre tiene la talla de Fujimori: Abimael Guzmán. Es resto son liliputienses"
"Despierta letón, tú vives en la Disneylandia de NZ, abre tus cochinos ojos al mundo"
"Si quieres que creamos en las paparruchadas que escriben los “filósofos” del liberalismo mejor andá cantale a Gardel".
Carlos, el comentario, la comparacion del poeta, entre Fujimori y Abimael no me sorprende en absoluto. Lo predije en un comentario anterior.
ResponderEliminarSi examinas su nihilismo y desprecio por una opinion disidente (la elite siempre sabe que es lo mejor para el pueblo, para las masas incultas), no podras sino concluir que ambos lamentables personajes tienen mucho en comun.
En el caso de COQ si es posible decir que el habria podido servir a dos amos, ya que se parecen bastante.