CITAS DE BORGES

Manuel Pedreschi visitó a Borges en Buenos Aires por los 80s; guarda de aquella memorable visita una autógrafa. Es la que reproducimos arriba junto con estas citas del gran escritor argentino.


Siempre imaginé que el Paraíso sería algún tipo de biblioteca.

Al cabo de los años he observado que la belleza, como la felicidad, es frecuente. No pasa un día en que no estemos, un instante, en el paraíso.

He cometido el peor pecado que uno puede cometer. No he sido feliz.

La belleza es ese misterio hermoso que no descifran ni la psicología ni la retórica.

Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas.

Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos.

Quienes dicen que el arte no debe propagar doctrinas suelen referirse a doctrinas contrarias a las suyas.

La duda es uno de los nombres de la inteligencia.

Uno no es lo que es por lo que escribe, sino por lo que ha leído.

Que otros se jacten de las páginas que han escrito; a mi me enorgullecen las que he leído.

Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón.

¿De qué otra forma se puede amenazar que no sea de muerte? Lo interesante, lo original, sería que alguien lo amenace a uno con la inmortalidad.

Me gustaría ser valiente. Mi dentista asegura que no lo soy.

Democracia: es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística.

La Biblioteca es una esfera cuyo centro cabal es cualquier hexágono, cuya circunferencia es inaccesible.

Las tiranías fomentan la estupidez.

Creo que con el tiempo mereceremos no tener gobiernos.

La paternidad y los espejos son abominables porque multiplican el número de los hombres.

Yo siempre seré el futuro Nóbel. Debe ser una tradición escandinava.

He firmado tantos ejemplares de mis libros que el día que me muera va a tener un gran valor uno que no lleve mi firma.

DOS FOTOS QUE SON UNA JOYA

Las dos fotos que aparecen arriba han emergido de un mar de documentos de mi archivo personal. La primera es el único registro que existe sobre el mítico viaje a Huaquillas (agosto de 1968). Allí, sentados en el suelo y apoyados contra una van aparecen varios de los viajeros. Esa van me fue prestada por un amigo de mi padre con el compromiso de ir con ella hasta Trujillo. El malandrinaje que me acompañaba me forzó a seguir a la frontera Norte. Al final la camioneta llegó por milagro a Lima y allí se paró. A mi padre le costó un dinerillo repararla.
La otra foto es de la avenida Naciones Unidas, donde quedaba mi casa y la oficina de transporte pesado de mi padre, hacia 1966. Mi padre luego adquirió los 2,200 metros del terreno que se ve e hizo allí el depósito de Transportes Orellana; al frente compró otro terreno y levantó un edificio con boveda que alquiló luego al Banco de Lima. Esas propiedades las perdimos entre el primer gobierno de García y el último de Fujimori.
Finalmente quiero pedirles que envíen notas, fotos y documentos para publicar; yo no me doy abasto porque tengo otras actividades. Normalmente este blog debiera alimentarse dos veces por semana, pero hay espectativas por un mayor dinamismo. Colaboren, por favor, que es mucho trabajo para una sola persona.

VISIONES GEOPOLITICAS DE CHILE Y PERU (CONCLUSIONES)

Extraído de:
Estudio Comparado de las Concepciones Geopolíticas y Geoestratégicas establecidas en los Libro de la Defensa Nacional de Chile (2002)y el Libro Blanco de la Defensa de la Nación del Perú (2005)Por Oscar Fuentes Balcázar
Diplomado en Historia del conflicto en Medio Oriente, P.U.C.
Diplomado © en Estudios Regionales de Latinoamérica, IDEA USACH.
Diplomado © en Historia Militar de Chile, Escuela Militar del Ejército de Chile.


En conclusión, en el estudio comparado de los aspectos geopolíticos y
geoestratégicos de los Libros de Defensa de Perú (2005) y Chile (2002),
comprobamos nuestra teoría de que, no obstante las concepciones de integración,
cooperación, seguridad hemisférica, medidas de confianza mutua, etc., que se han
ido realizando en diferentes ámbitos (económicos, políticos, diplomáticos,
militares, etc.) en los últimos años entre Perú y Chile, las visiones geopolíticas, en
pleno inicio del siglo XXI, con claras nuevas amenazas comunes que les afectan,
están determinadas por las clásicas definiciones de competencia y desconfianza
mutua, poder nacional, etc., estampadas expresa como tácitamente en el Libro
Blanco de la Defensa Nacional del Perú y en el Libro de la Defensa Nacional de
21
Chile, documentos estos realizados para aumentar y mantener los niveles de
confianza mutua, pero que también son utilizados para mantener visiones
discordantes que poco ayudan a la integración y la cooperación. Es de esperar
que, por el hecho de ser los primeros documentos de este tipo realizados (Chile
tiene dos libros de Defensa: 1997 y 2002; y Perú tiene uno: 2005), ese sea el
motivo de las percepciones aun distantes en los intereses nacionales, y donde
existen potenciales concordancias no se hayan establecido criterios más
unificados. No obstante, un alto grado de responsabilidad en éstas claras
diferencias, por aspectos cronológicos, las tiene el Perú por haber conocido con
antelación el Libro de Defensa de Chile, habiendo preparado el suyo desde 2002 y
publicado el 2005. Se puede justificar esto por la existencia de un plan de
modificación de las Políticas de Defensa y Seguridad, con un énfasis en lograr un
reposicionamiento del Perú en el contexto global, con miras al mediano y largo
plazo.
Por último, teniendo como base solo el análisis de la variable de los libros de
defensa, es importante mencionar que, no obstante los cambios políticos que
pueden derivar de las recientes elecciones en Perú, los planteamientos del Libro
de Blanco de la Defensa Nacional del Perú son reflejo de un trabajo a largo plazo,
una política de Estado en Defensa que creemos no variará sustancialmente, por lo
que las perspectivas geoestratégicas y geopolíticas de Perú hacia Chile no
tenderán, en lo esencial, a un acercamiento mas allá de lo coyuntural, previéndose
un incremento paulatino de roces debido a las intenciones aislacionistas hacia
Chile en el marco latinoamericano, y competitivas en el marco de Asia Pacífico por
parte del Perú, y de desconfianza de Chile con respecto a la región. Esperamos
que con el agregado de otros tipos de variables a este estudio comparativo de las
concepciones geoestratégicas y geopolíticas de ambos estados, estas
conclusiones puedan ir derivando en percepciones más optimistas.

CARTA DEL EDITOR

En vista del unánime rechazo exteriorizado frente al artículo Los Chilenos de Jaime Bayly me veo obligado a retirarlo. Me inquieta, asimismo, que ese artículo no aparezca en el archivo de Perú 21, tal y como supuse al recogerlo. Averiguaré con un amigo de ese diario si en verdad el escrito se publicó, aunque por su virulencia pueda que no, y el autor haya tenido que recurrir a un blog. De allí lo habría tomado Víctor Rodríguez.
Especulaciones aparte, el estilo de Bayly es inconfundible, y yo si creo en su autoría. Además el tipo no ha tenido el empacho de escribir contra su padre y sus familiares más cercanos; no veo porque no pueda hacerlo contra nuestros simpáticos vecinos.
Es cierto que el artículo de marras está cargado de imprecaciones, insultos y vulgaridades, además de bastante lugar común. Yo hubiera preferido un mordaz retrato sociológico del chileno, más inteligente y menos aparatoso en la diatriba, porque entre tanta basura que suelta, también hay verdades de a puño.
Nuestra educación secundaria ha sido menos que mediocre, y sigue siéndolo; por ello son pocos los peruanos que saben lo que ocurrió en 1879. Me cuento entre los que tenían una pobre información sobre lo que ocurrió realmente en ese conflicto que no buscamos, y que no fue otra cosa que una guerra de conquista y rapiña, totalmente infraterna y malvada. No fue si no hace dos años que con el objeto de ayudar a escribir un libro a un amigo que tuve que documentarme y, entonces, descubrí verdades históricas que todos debiéramos conocer, pero que inexplicablemente no conocemos. Esas verdades nos revelan lo que piensan de sus vecinos los chilenos. Para aumentar mi conciencia de esto, me cayó hace seis meses un trabajito muy sui generis: corregir una novela histórica –formidable- de más de mil páginas sobre la Guerra del Pacífico.
1.Antes de 1879 (hacia 1873) Chile –que ambicionaba el departamento boliviano de Antofagasta- propone a Bolivia una alianza y una guerra contra el Perú para arrebatarnos desde Ilo hasta Arica, que sería la salida al mar para los bolivianos.
2.El presidente boliviano de entonces hace conocer a su par peruano los maquiaqvelicos planes de Chile. Es así como se forja el tratado “secreto” entre Perú y Bolivia.
3.La diplomacia e intelgencia chilena obtiene información sobre este tratado y prepara la guerra de conquista no solo de territorios bolivianos (Antofagasta) sino de lo que en realidad ambicionaba: el sur del Perú.
4.Chile desde el principio de su guerra de conquista jamás respeto la más mínima convención de guerra. No actuó como nación civilizada. Bombardeó todos los puertos peruanos y a población civil. Dejaron que la soldadesca saqueara las casas en Tacna y violaran a las mujeres. Era una forma de compensarlos por las “tribulaciones” de su marcha por los desiertos de Atacama. No tomaron nunca prisioneros.
5.Chile nombró a Patricio Lynch para que recorriera la costa norte del Perú en procura de cupos de guerra. Cuando las modernas haciendas de Ancash (modernísimas para época) se negaron a pagar, destruyó todas las instalaciones, todo aquello que representaba auge económico del Perú. Asesinó, torturó, violó mujeres. Fue el terror de pueblos indefensos de un país que no se había preparado para ninguna guerra, hecho que ellos venían observando con cálculo.
6.La destrucción de Chorrillos (el Baden Baden sudamericano), un balneario lleno de lujos inimaginables fue innecesario, ruin. Lo hicieron por envidia En Chorrillos fusilaron bomberos italianos (a lo mejor a algún Pedreschi) porque quisieron apagar incendios. No respetaron extranjeros.¡Qué nación admirable!
7. Después vino la innecesaria destrucción del viejo y encantador Barranco y seguiría Callao y Lima, sino fuera por el ya conocido paralé de Bergasse Du Petit Thouars, que los amenazó con una flota multinacional europea.
8.Se llevaron al presidente Iglesias a Chile cuando no quiso ser títere de ellos. En la ocupación de Lima humillaron todos los días al Perú; no tuvieron un solo gesto de grandeza ante la victoria. Se robaron estatuas, muebles y bacinicas de plata; se limpiaron el culo con los libros de la Biblioteca Nacional que no pudieron llevarse. La admirable nación aún no pide disculpas al cojudo pueblo peruano que aún no ve que Chile se prepara para una segunda guerra de conquista.

Foto 1: Entrada de las tropas chilenas a Lima
Foto 2: Palacio de Gobierno de Lima con bandera chilena , 1881

FRASE GENIAL DEL NOBEL DE MEDICINA 2010

Nuestro promo Javier Noriega, alarmado seguramente por el debate surgido a raíz de la vasectomía (cosa que ya no debiera interesarnos porque la mayoría de nuestras parejas son maduras (y la mayoría de nosotros no las tenemos duras), ha enviado este texto que no es sino una frase del ganador del Nobel de medicina, el oncólogo brasileño Drauzio Varella:


"En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en
medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven".

¿QUE TANTO SABES TU DE LA VASECTOMIA?

1.- La vasectomía hace lucir más grandes tus testículos, ¿cierto o falso?
R.- Falso, sólo crees que tienes unos huevotes porque te atreviste, pero es cierto también que al día siguiente sientes que te llegan a las rodillas.


2.- Una vez terminada la operación, sales caminando, ¿cierto o falso?
R.- Cierto, sales caminando, pero llegas a casa gateando cuando pasa la anestesia, porque te duele hasta el culo.


3.- La vasectomía es una operación sin dolor, ¿cierto o falso?
R.- Cierto, la operación no duele, pero la anestesia que te inyectan directo en los huevos es una mentada de madre.


4.- La vasectomía te hace ver mas joven,¿cierto o falso?
R.- Cierto, después de que te rasuraron bien las bolas, te verás como lucias en quinto de primaria.


5.- La vasectomía se realiza con una pequeña incisión en los testículos, ¿Cierto o falso?
R.- Falso, se hace en un punto que los estudiosos conocen como "nies", porque nies un huevo, nies el otro, nies la pistola, nies nada.


6.- Después de la vasectomía, el miembro podría decirse que adquiere
básicamente un aspecto similar a Barney, ¿cierto o falso?
R.- Cierto, la cabecita se queda morada.


7.- El costo de la cirugía es muy bajo, ¿cierto o falso?
R.- Falso, a pesar de que es una cirugía gratuita, en realidad te cuesta un huevo.


8.- Después de la cirugía te dicen "Sacarina", ¿cierto o falso?
R.- Cierto, porque endulzas pero no engordas.


9.- Después de la vasectomía, el hombre es más propenso a los infartos, ¿Cierto o falso?
R.- Cierto, imagínate que tu esposa sale embarazada. Cojudazo.

BREVE HOMENAJE A LEONIDAS YEROVI

Este poema lo conocen todos los estudiantes de Literatura. Gozó de merecida fama en los años 20 del pasado siglo. En sus Memorias de un peruano del siglo XX, Luis Alberto Sánchez lo comenta, y reporta que los pícaros de la época cambiaron la letra de la primera estrofa poniendo en vez de ingrata, calata. Era una broma que le jugaron al humorista.

MANDOLINATA/LEONIDAS YEROVI

Titina, tina tontina,
la de la voz argentina
y el aliento de jazmín,
sal a tu ventana, ingrata,
y oye la mandolinata
que te doy en el jardín.

Oye la trova que roba
con su dulcísima coba
la calma del corazón;
descorre la celosía
y acoge, princesa mía,
los ecos de mi canción.

Soy el bardo decadente
de númen incandescente,
que ama sin saber a quién;
el de las japonerías
y ritmos y melodías
aprendidos a Rubén.

Con mi cantata nocturna
quiero perfumar la urna
sacra de tu corazón,
y aquí tengo en la petaca,
para incienso, mirra y laca
que me ha prestado Fiansón.

Tu cabello es blonda seda
tu pura frente remeda
blanca faja de marfil;
luminarias son tus ojos,
cerezas tus labios rojos,
de medallón tu perfil.

Tu seno es tibia almohada,
tu cintura una monada,
tu cutis es de surah:
tu cuerpo un jarrón de Sevres
modelado por orfebres
amigos de tu papá.

Dos almendras son tus manos;
no hay pie, entre los pies enanos,
más menudos que tu pie...
y eres, en fin, por belleza,
por frescura y gentileza
un botón de rosa té.

Titina, tina, tontina,
siendo, como eres divina,
siendo como eres, así,
¿Por qué no asomas , ingrata,
y no te fijas en mí?

¿Será cierto que hay un viejo
que por paternal consejo
tu viejo esposo será?
¿Es posible que te vendas?
¿Qué no aceptes más ofrendas
que las que el viejo te hará?

Titina, tina, eso es feo;
no es decente y no lo creo;
¡Venderte al mejor postor!...
Una señorita honrada
no debe acatar por nada
más ley que la del amor.

A tí lo que te hace falta
según a la vista salta
no es un viejo rico, no:
es un trovador amante,
es un poeta que cante
como un mirlo, como yo.

Es un bardo decadente
que te ame y que te alimente
el alma en primer lugar,
que los demás apetitos
sólo son prosaicos gritos
del estómago vulgar.

Medítalo, pues, tontina,
la de la voz argentina,
y el aliento de jazmín:
no desestimes ingrata,
la prudentísima lata
que te doy en el jardín.

Mas si no oyes mi consejo
y crees hallar en el viejo
por su dinero, tu bien,
¡Anda y que Luzbel te tiente
y que el viejo te reviente
y te dure un siglo! (Amén).